论基金深度报道的双重质量标准顾梦轩摘要：对于新闻而言，衡量一篇文章好坏是有其质量标准的，一篇好新闻一定是符合质量标准的新闻。而对于专业性极强的财经深度报道新闻却不同于其它新闻门类，其具有双重属性，既具有新闻学属性，又具备经济学属性。相应的，其质量标准也就可以分为两个方面：即新闻学质量标准与经济学质量标准。作为财经新闻一个子门类的基金深度报道也是如此，只不过其双重标准较财经深度报道而言更加具体和细化。关键词：基金;深度报道;质量标准：G215：A：1672-8122（2021）01-0069-03一、基金深度报道的新闻学标准对于基金深度报道来说，其新闻学质量标准可以分为两个方面，第一个是基金深度报道作为普通新闻报道应该具有的标准;第二个是基金深度报道作为深度报道而应具有的采访标准。（一）基金深度报道的新闻学基本标准笔者认为，一篇好的基金深度报道应该满足如下新闻学的基本标准。一是，新闻真实性。不管文章的选题立意如何、采访如何、文笔如何，真实性永远都是一篇新闻报道的立身之本，基金深度报道也不例外。二是，应该满足新闻价值要素。对所有新闻报道来说，一篇报道满足的新闻价值要素越多，文章就越好看，就越能吸引读者。新闻价值要素主要包括以下几个方面的内容。第一，时新性。时新性主要表现在报道的及时性上。新闻是“易碎品”，报道不及时，再详尽的调查、再充分的采访，也无济于事。报道越及时，越能体现新闻的价值。第二，重要性。对于基金报道，重要公司发生的大事件、重要人物的重要新闻，以及行业发生的大事等都需要及时地进行报道。例如，基金行业“老十家”之一华夏基金，这家基金公司在基金行业内应该算的上是非常重要的公司，因此，这样的公司发生的大事就应该被当做重要新闻来重点关注。第三，接近性。在资本市场，投资人是财经媒体的重要受众，因此，报道跟投资人有关的基金动态、投资人关注的基金公司动态，也是可以吸引大量受众的。在靠点击量说话的新媒体时代，这无疑是一条相当重要的标准。第四，显著性。显著性跟重要性有相似之处，都是讲述重要人物、重要公司、重要事件，但也有区别，跟重要性比起来，显著性还表现在事件的特殊性上，即极少发生。基金公司的“老鼠仓”就是显著性的典型代表。第五，趣味性。对于一篇基金深度报道来说，趣味性主要是指从趣味的视角看待事件，把一件事用风趣的语言进行描述，寓教于乐。三是，具有逻辑性。所谓逻辑，就是因果。对于一篇财经报道来说，逻辑性尤为重要，文章不能是一盘散沙，而应是由一系列的因果串联而成，文章应该有自己的主线，每一部分又都是下一部分的铺垫，整个文章才能构成一个有机体[1]。基金报道亦如是。什么样的原因导致什么样的结果，什么样的条件构成什么样的结论，整篇文章要描述一个什么样的事件，事件的前因后果怎样，或者，某项政策将会引起怎样的影响，这些影响又会引发什么样的结果，这些都是基金新闻逻辑性的表现。（二）基金深度报道的新闻学采访标准对于第二方面，即基金深度报道作为深度报道方面的标准，主要有如下内容。首先，采访充分。一篇优质合格的基金深度报道，其采访应该是充分全面的。对于任何一篇新闻报道来说，采访是新闻的重要组成部分。如果一篇文章材料丰富却没有采访，或少有采访，就不能算作一篇好新闻。想要采访到多位相关人士，就需要在平时注意积累人脉，以备在关键时刻派上用场。这也是一名优秀记者应必备的素质之一。其次，一篇好的基金深度报道的采访语言一定要生动，具有个性化的特色。最后，采访观点要平衡。作为一名记者，永远不能了解事件的全部真相，只能尽量去接近它，在这个接近的过程中可能会产生误判，或者有信息的遗漏，这个时候我们应避免自以为是。从消极的意义上来说，平衡也是为了保护自己。如何做到平衡？一是，在采访过程中，不能被采访对象的情绪带偏，要学会抽离，在适当的时候学会把自己的角色抽离出来;二是，让采访双方都有表达[2]。二、基金深度报道的经济学标准所谓经济学标准，指的是基金深度报道作为财经新闻的一种，一定是具备了经济学属性，牵涉方方面面的基金知识。笔者认为，基金深度报道的经济学标...