城市规划大批判——专访北京大学城市与区域规划教授俞孔坚作者:南方周末记者徐楠2010-01-1319:55:20:南方周末相关新闻【绿色领袖·学术】俞孔坚：城市的“大脚丫革命者”标签俞孔坚城市规划低碳城市已有评论3条发表评论收藏推荐给打印字体:大中小■绿色世界观为“低碳城市”正本清源土地不仅是房地产开发的经济资源，更是生命的承载系统绿色新技术不一定就是高技术，更要回归祖先留下的低技术要抵制西方消费主义观念，更要批判民族传统文化，反思自我经济杠杆和市场调节手段不仅不能包治百病，甚至是危险的俞孔坚2008年初，当时的国家建设部以河北省保定市和上海市为试点，推出“低碳城市”示范项目，低碳城市建设在我国正式起步。根据世界自然基金会的定义，低碳城市是指城市在经济高速发展的前提下，保持能源消耗和二氧化碳排放处于较低的水平。只是短短一年多，在环境危机的升温和国家节能减排的政策导引下，中国俨然出现了低碳城市跃进潮，试图派发这一名片的城市已经数以十计，从所谓国际大都市到西部偏僻小城但真正的低碳城市概念却仍是莫衷一是，通达路径更是千差万别。一直以来扮演城市批判者角色，曾经直指央视新大楼、鸟巢等都是“小脚城市的代表”的北京大学教授俞孔坚，对于眼下的低碳城市热潮，依旧有话要说。自然系统是王道南方周末：“低碳城市”的概念正火，从城市规划和功能角度讲，我们的距离究竟还有多远？俞孔坚：首要的是城市布局和规划的空间战略，要有所改变。现在的城市功能过于单一，没有进行土地的综合利用，城市密度和混合度不够，城市日益向郊区蔓延，摊大饼的空间模式有很大问题。市民每天花费大量时间在路上，耗碳量非常大。而低碳城市的空间格局就是土地空间要节约，要形成混合型格局。当年社会主义城市布局的一些优点是值得吸取的，这就必须有新的规划方法论，应该优先考虑自然的系统。我们总是过于依赖“灰色”基础设施，试图靠人工系统来调节城市生态，解决我们的日常生活，包括交通、排水等等，这不仅要消耗大量的能源，而且实际上是牺牲了自然本身的服务系统一—水会自己净化，植物会自己生长，而不是依赖我们浇灌。这个意义上来说，让自然系统自然做工，维护自然的完整性和它的功能，就变得非常重要。如果步行和自行车能够解决出行需求，如果人的活动及其排放的碳、垃圾、污水，能够通过自然系统解决我们离低碳目标就不远了。城市的空间规划，应该以维护土地生命系统为首要目标，人工系统要尽量紧凑。这个自然系统我就把它叫作生态基础设施。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---南方周末：城市是人力的产物，把一切交给自然，听起来与城市的本质背道而驰。俞孔坚：如果从现在开始做生态基础设施，把自然系统所需要的空间——比如河漫滩和湿地留下来，那么我们就没有必要修防洪堤。防洪堤投入巨大，维修成本巨大，关键是破坏了自然原有的调节能力，而这要支付巨大的代价。下一场雨，北京立交桥下的通道就淹掉了。因为我们依赖于人工疏排系统，自然系统彻底没有吸纳能力。就像一个人没法吃饭和排泄了，免疫力没有了，胃的消化能力没有了，必须靠插入管道抽出里面的液体，或者注射葡萄糖来获取营养。中国的许多城市，实际上就是处于这种状态。特别是北京。北京做的第一件丧失免疫力的事是修了很多水库。最典型的就是圆明园工程，想做一个水面，结果水蒸发掉了，又要抽地下水或买水补充，彻底破坏了自然系统而靠人工来维持水的平衡。回归祖先低技术南方周末：是我们的城市规划系统观出了问题吗？俞孔坚：对，现在城市规划和管理的思考方式，基本是机械方式，而没有有机地、完整地思考。所以我提出，生态型基础设施建设要整合各个部门，比如林业部门、水利部门、环境部门、文化遗产文物部门，都应该整合在一个系统里。我们现在对于土地的理解也是错误的，只把它当作经济资源，十分单一。土地最重要的功能是承载人类，承载文化，承载我们生命系统。但现在，就被简单理解为一个开发房地产我们关于土地的价值观应该彻底改变。还有水污染，为什么老治不好？建了这么多的污水处理厂，都靠人工管理，费...