外科ICU病人实施心理干预的效果研究徐兄（徐州市肿瘤医院江苏徐州221005）【摘要】目的：研究外科ICU病人实施心理干预的效果。方法：选取某院2013年1月〜2015年1月外科ICU收治的94例住院患者作为研究对象，在患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为观察组和对照组，对照组采用常规护理的方式对患者进行临床护理，观察组采用心理干预的方式对患者进行临床护理。结果：木次研究中两组患者死亡率、抢救率组间比较差异具有统计学意义（PV0.05）；两组患者护理前SAS评分和SDS评分比较组间差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者护理后SAS评分和SDS评分比较，组间差异明显，具有统计学意义（PV0.05）。结论:对外科ICU病人实施心理干预能够有效改善患者心理焦虑和抑郁情况，从而降低抢救率和死亡率，其疗效显著，具有临床应用及推广价值。【关键词】外科ICU；心理干预;SAS评分;SDS评分【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2015）13-0166-02心理干预是指在心理学理论的指导下对患者进行有计划、有步骤的针对性护理措施，在护理过程中针对患者的心理活动、个性特征和心理问题等进行临床护理［1］。ICU患者经过经过疾病的打击后容易造成心理方面的改变，从而影响临床治疗。近几年随着我国临床护理挂念的逐渐改变，各医院开始实施心理干预的护理方式对患者进行临床护理［2］。本次研究中对某院2013年1月〜2015年1月外科ICU收治的94例住院患者进行临床护理效果对比，研究外科ICU病人实施心理干预的效果，现报道结果如下。1.资料与方法1.1一般资料选取某院2013年1月〜2015年1月外科ICU收治的94例住院患者作为研究对象，在患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为观察组和对照组。其中观察组47例，男23例，女24例，年龄16岁〜89岁，平均年龄(62.23&plusmn;3.19)岁。对照组47例，男24例，女23例，年龄13岁〜87岁,平均年龄(61.37&plusmn;11.02)^o本次研究的纳入标准：①无严重心脑血管疾病患者;②无糖尿病高血压患者;③无精神障碍和语言障碍患者。两组患者性别、年龄、纳入标准，一般基线资料差异均无统计学意义(P>0・05),具有可比性。1.2方法本次研究中对两组患者进行临床护理，其中对照组采用常规护理的方式对患者进行临床护理，观察组采用心理干预的方式对患者进行临床护理。常规护理方式：常规护理方式是对患者及ICU病患环境和设备等进行临床护理。心理干预护理方式：①护理人员加强与患者之间的沟通，从而进一步促进护患之间的关系，最终提高在实施心理护理干预时患者的依从性；②本次研究中在对患者进行心理干预护理的过程中采用了转移注意力的护理当时对患者进行疼痛护理。此外，针对患者的临床症状疼痛针状对患者合理的使用抗生素；③为患者建立自信心。心理护理干预的主要目标是通过心理护理干预使患者能够建立对抗疾病的自信心，从而达到治疗的效果；④对患者进行行动暗示和语言暗示，从而对患者进行心理干预护理。1.3观察指标本次研究中对两组患者的抢救人数和死亡率进行统计；采用SAS评分采用焦虑自评量表(Self-RatingAnxietyScale,SAS)>SDS评分采用抑郁自评量表(Self-ratingdepressionscale,SDS)进彳亍测定，得分越高表明患者焦虑、抑郁症状越严重。1.4统计学处理本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，其中采用均数&plusmn;标准差(x-&plusmn;s)表示的计量资料以(t)进行校验，采用(％)表示计量资料百分率以(&chi;2)进行校验，P<0.05表示差异具有统计学意义。2•结果2.1两组患者抢救人数和死亡率比较本次研究对照组患者实施抢救人数12例，占总人数的25.53%；观察组患者实施抢救的人数为5例，占总人数的10.64%,两组患者实施抢救的人数比较差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组患者死亡4例，死亡率为8.51%,观察组患者死亡0例，死亡率0.00%,两组患者死亡率组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),具体结果见表表1两组患者抢救人数和死亡率比较3•讨论本次研究中对两组患者进行两种不同护理方式的临床护理，并对其死亡率、抢救率、SAS评分和SDS评分比较，研究结果显示：对照组患者实施抢救人数12例，占总人数的25.53%；观察组患者实施抢...