炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比-儿科医学论文炎琥宁与利巴韦林治疗\儿急性上呼吸道感染的疗效对比汤利群洪江市妇幼保健院,湖南洪江418100［摘要］目的探讨炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将该院收治的210例小儿急性上呼吸道感染患儿随机分为两组每组105例,其中观察组采用炎琥宁注射液静脉滴注”对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注，比较两组患儿经治疗后的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为93.33%,对照组为73.33%，观察组明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义(P0.01),且观察组的临床症状及体征消失时间均显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义(P0.01\结论炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,安全性高，值得临床推广应用。关键词炎琥宁；利巴韦林；小儿急性上呼吸道感染［中图分类号］R562［文献标识码］A［文章编号］1674-0742(2013)05(a)・0115-02急性上呼吸道感染为儿科常见病及高发病，占儿科门诊的60%~90%，是咽、喉、鼻腔等部位急性炎症的统称,临床表现主要为咳嗽、咽痛、发热等。该病多因病毒感染所致,致病病毒有呼吸道合胞病毒、流感病毒、柯萨奇病毒、腺病毒等，易引发各种严重并发症［1］。该病目前尚无特效药，临床治疗以口服感冒药急性上呼吸道感染可起到很好的效果［2］。为探讨炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效，该院对2010年1月—2012年6月期间收治的105例小儿急性上呼吸道感染患儿采取炎琥宁注射液静脉滴注，并以利巴韦林注射液作为对照组，对比两者疗效，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料将来该院就诊的210例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组与对照组，每组105例。所有患者均符合急性上呼吸道感染的诊断标准:均有不同程度的发热、咳嗽、流涕、鼻塞、咽部充血、咽痛、扁桃体肿大、声音嘶哑等，白细胞计数正常或偏低，分类以淋巴细胞为主。其中观察组男61例女44例，年龄0.5-9岁z平均年龄(4.5±0.6)岁，病程l~7d,平均(4.2±0.5)d;对照组男65例，女40例，年龄0.5-8.5岁，平均年龄(4.7±0.8)岁，病程l~6.5d,平均(4.0±0.7)do所有患儿均无严重心、月市、肝、肾、脑等疾病，且治疗前未使用其他抗生素类药物以及肾上腺皮质激素。1.2方法两组患儿均给予常规对症治疗，即雾化吸入、退热、止咳、平喘，纠正水、电解质紊乱及平衡酸碱。观察组在常规治疗基础上采用炎琥宁注射液静脉滴注，炎琥宁5-10mg/(kgd)加入5%葡萄糖注射液或0.9%生理盐水中静脉滴注,1次/比对照组在常规治疗基础上采取利巴韦林注射液静脉滴注，10-15mg/(kg-d)z1次/d。两组均治疗3d后对比疗效。1.3疗效评定痊愈：临床症状及体征消失’体温及血常规恢复正常；显效：临床症状及肺常；有效：临床症状及体征有所好转，体温降至37.5°C以下;无效:临床症状及体征无明显改善。总有效为痊愈、显效及有效之和。1.4统计方法应用统计学软件SPSS13.0处理数据,计量资料进行t检验,计数资料采用X2检验,显著性水平o=0.05o2结果观察组治疗总有效率为93.33%，对照组为73.33%，观察组效果明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P0.01），见表1。表1两组患者临庆疗效比较［〃（％）］组别例数治愈显效有效无效总有效率观察组~~105~~38(36.19)35(33.33、25(23.81)7(6.67)~~98(93.33)对照组10512(11.43)29(27.62；36(34.28)28(26.67)77厂1观察组的临床症状及体征消失时间均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P0.01），见表2。表2两组患者临床症状及体征消失情况比较（d）组别退热时间咳嗽鼻塞流涕咽部充血观察组对照组(1.8土0.6)・3.5士0.9(2.210.6)'3」±1.0(2.2二0"3.9±1.1(3.0±0.8)45.5±1.2注产与对照组比较P<0.01D3讨论急性上呼吸道感染是呼吸内科常见病及多发病，小儿因上呼吸道的解剖生理及免疫特征容易引发此病，小儿急性上呼吸道感染的发病率一直居于儿科疾病的首位［3］。该病70%~80%因病毒感染所致，致病病毒主要有呼吸道合胞病毒、流感病毒、柯萨奇病毒、埃可病毒、腺病毒等,多发于冬春季节。其临床表现主要有发热、咳嗽、头痛、鼻塞、流涕、扁桃体肿大、咽部充血等,若不及时治疗,常引发各种严重并发症，感染向下...