国际刑事责任承担主体及其责任分配问题探析摘要：随着科学技术的发展和国际社会交往愈加的密切和频繁，国际行为不仅在一国领域内发生着作用，并且对于周边国家或是利益相关国，甚至是对整个国际社会都产生了不可忽视的作用，而这种作用是有好有坏的。坏的作用包括不法行为、不加禁止行为产生的损害后果，也包括由国际罪行的发生所导致的危害影响，这就要求有适格主体对其不利后果进行承担责任。本文就国际刑事责任的概念、国际刑事责任主体界定以及承担责任进行探讨、分析。试就个人在国际刑事责任中的地位和国家是否可以承担国际刑事责任等问题提出一己之见。关键词：国际刑事责任；责任主体；责任分配：D997.9文献标识码：A:2095-4379-(2015)01-0136-03作者简介：张结桥(1962-)，男，本科，中共望江县委党校法学讲师，副校长，研宄方向：法学基础理论程序法。一、国际刑事责任问题现状传统的国际法责任将国家不法行为作为国家承担国际法责任的前提条件，但随着经济、科学技术、工业化和交通运输业一体化以及互联网的高速发展，以传统理念认识上的国家不法行为作为责任基础的国际习惯法已经不足以应对新形势下国际违法行为的责任认定和承担情况。在1996年的联合国大会国际法委员会日内瓦第四十八届会议上工作组提议的条款草案中便出现了对国际合法行为和国际法未加规定行为所产生的跨国界损害责任做出相关的规定。但对于严重违反国家国际义务的国际违法行为，即对于跨国界损害行为责任本身在国际法上并没有进行明文规定，责任承担的统一标准、适用的法律、承担的方式和承担责任的主体等问题上仍然存在争议。近年，随着国际形势的变化，国际恐怖主义疯狂干预国际社会正常秩序严重危害人类的生命、财产安全。因此，针对国际恐怖主义等一系列损害国际人权的行为急需国际法加以规制、惩罚以及预防。二、国际刑事责任概念探讨（一）国际法律责任定义了解国际刑事责任概念，首先要知道什么是国际法律责任。国内有学者认为：国际法律责任是指国际法主体从事违反了国际法规则的行为，或是说当国家违反了自己所承担的国际义务时，在国际法上应承担的责任。①或是认为国际法主体对其不当行为或损害行为所应承担的法律责任，其意义旨在维护国际法律秩序和正常的国际关系。②似乎，国际法律责任或国家责任的概念定义里没有包含比国际不法行为或损害行为性质更为恶劣、损害结果更为严重的国际违法、犯罪行为所产生的责任进行理论和实践解析，仅是通过例举方式，将关于战争、危害人类、灭绝种族和侵略等一系列危害国际社会安全和人类利益的行为归类到“核心犯罪”。③“核心犯罪”即是被认为是国际上高度危险的犯罪行为，其是在国际刑事法院的管辖之下，同时，这类犯罪行为也是涉及个人刑事责任。（二）国际刑事责任定义分析国际犯罪行为的刑事责任是可以看作是同一种约定俗成的表达方式，国际犯罪具有主体组织性、行为恶劣性、影响范围广以及损害结果严重等一系列特性。国际犯罪的主体在实施了犯罪行为，即广泛或有系统的针对平民人口所进行的攻击，④此则是国际刑事责任的概念外延。《罗马规约》第25条规定，国际刑事责任具备以下条件：（1）对已经发生或者即将发生的犯罪进行命令、或者引诱；（2）在实施犯罪活预备犯罪的过程中以帮助、教唆或其他方式协助完成犯罪行为。⑤根据《规约》来判断，只要在法院管辖范围内实行了违反国际刑法规定的都应当承担其国际刑事责任。国家和个人在实行了国际犯罪行为后，所引发了国际法上的法律责任而应当承担的便是国际刑事责任但是传统的国际社会对国家是否能够承担国际刑事责任的观点通常是否认的。历经两次世界大战，《凡尔赛条约》对德国的威廉皇帝和其主要将领的审判和对德国、日本战犯进行的纽伦堡审判和东京审判，国际社会重新确立了国际犯罪和国际刑事责任的新概念和规则。根据国际法委员会草案的《国家责任条文草案》第9条第二款规定，违反国际社会根本利益和国际义务且被国际社会公认为犯罪行为则构成国际法上的犯罪。《万国公法》中曾被规定：“海盗属犯公法之案故各国兵船在海上皆可捕拿”⑥直至近代TheRomeStatuteoftheInternationalCriminal...