公司法人人格否认制度研究_司法制度论文摘要改革开放以来，我国社会主义市场经济体制不断完善，公司法人制度是社会主义经济体制的核心要点，公司法人人格化是公司运行，市场经济效率的保障。但法人人格化也产生了很多新的公司问题，为了弥补法人人格化制度在法律实践中的不足，法人人格否认制度由此产生，本文通过对法人人格化和人格否认理论进行探讨，借助经济学分析方法论证了法人人格否定制度的必要性，提出法人人格化及其否定的适用发现其缺陷性和改进措施。关键词法人人格否认经济学分析法人人格化作者简介：樊星，中国政法大学，法学学士、文学学士，研究方向：民商法。中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)05-033-02商品经济是人类社会的进步的产物。市场商品经济则是随着社会化和市场化发展出现的必然结果。市场经济要求市场主体按照等价交换的原则公平竞争，发生商品的供给和需求，合理运行经济活动，实现资源配置有效率。市场经济的特点决定了其主体必须拥有明确的独立的平等的产权界定。法人制度是根据我国法律所建立的具有独立地位的人格化主体。这种制度下公司成为人格化的法人独立的民事主体，具有自主的进行经济行为能力，换言之，就是公司的所有权和经营权分离。法人制度这种独特的性质符合市场经济的要求公司成为经济的主体。一、法人人格化的概念和意义公司法人人格是指公司具有作为自然人以外的，与自然人类似的权利义务主体，是公司被法律赋予可以以公司本身的名义拥有民事权利和民事义务的法律资格。公司的独立人格是公司能够独立从事经济活动的必要条件。首先，人格化使得法人成为一个独立于股东而存在的经济实体，不会因其任何一个参与人的退出而终止，具有相对的独立性持久性。其次，使得其可以以公司的名义对其参与者进行起诉或者被起诉。然后，人格化使其能够对公司的财产享有所有权和使用权。最后使公司从单个投资人的所有物成为被法律承认的具有生命力的“人格化”的实体，公司与其成员人格分离，法律承认其具有独立从事民事活动的能力和主体资格，独立享有民事权利和承担民事义务。人格化后的企业在有限责任制度下，小股东和股民的风险降低，减少了交易成本。大股东在理性经济人的假设下会自发的维护公司的利益，从而维护了小股东和股民的利益，减少了监管的成本。对公司和社会都是有效率的。人格化后降低了企业融资成本，和企业投资的合约成本。综上所述，人格化后风险的降低使得社会资源配置有效率，交易成本和组织内部成本的节约带来更多的收益，提高生产效率，扩大社会总产出，自动符合市场中看不见的手的配置，实现帕累托有效率。二、法人人格化的缺陷性及其经济分析法人人格化使得公司与公司成员产权和人格相对独立性，公司成员以其出资额或者持股比例对公司承担有限责任，法人以公司财产独立承担无限连带责任。法人人格化的确立有限责任制的形成有效地刺激了投资积极性，降低投资者的风险。对促进经济发展，经济效率具有正效用。从这一方面来说，法人人格化，具有正效用和正外部性，在经济体制中是有效率的。但世上不存在绝对完善的制度，法人人格化后在正常情况下,股东和公司的利益是正相关的，理性经济人的前提中，人格化后法人与股东对自身财富的追求满足看不见的手原理会使得社会财富最大化，帕累托有效率。而股东滥用人格化，在有限责任制下，股东获得的利益是债权人利益损失的结果，帕累托无效率。法人人格化导致了以下几个问题：（1）由于公司法人制度的不健全，经常会出现民事纠纷案件中，公司法人已不具备法人资格，这就会给司法审判带来困难，导致司法审判混乱。同时对债权人的利益缺乏有效保护，反而降低投资积极性，严重影响司法权威。（2）行政管理不便，法人资格和营业执照的管理部门不同，谁都管，谁也不全管导致浪费大量人力物力。同时也无法保证时效性，造成执法和司法困难。（3）公司的人格化极大地促进了经济发展，这一方面其具有正效用，是有效率的，然而正是由于公司人格化的独立性所产生的有限责任制，被不法分子滥用，成为欺诈和逃避法律责任的工具，公司人格和成员人格的分离是法人制度的出发...