居民收入与主观幸福感关联分析[提要]本文简明阐述碳金融相关理论以及对碳金融市场结构做出相关梳理，探讨我国碳金融市场运行模式和交易状况，针对我国碳金融市场实践情况总结现存的阻碍因素，提出促使我国碳金融市场日益成熟的对策建议。关键词：碳金融；碳金融市场；运行模式；可持续发展：F062.2文献标识码：A原标题：对我国碳金融市场实践现状的思考收录日期：2016年7月20日自《京都议定书》正式生效以来，全球掀起了碳金融大发展的浪潮。我国目前是在国际清洁发展机制（CDM）中供给二氧化碳核证减排量最多的国家。早在2012年，该碳市场中70%的销售量都是于中国。正是因为存在如此大的交易量，我国必须要逐步完善碳金融交易市场，健全相关的法律法规和体制机制，积极加入到大力发展碳金融市场的国际潮流中，早日实现我国“既要绿水青山，也要金山银山”的目标。一、碳金融理论和碳金融市场（一）碳金融理论。碳金融起源于环境金融和生态金融，是当前国内外学者所关注的绿色金融的衍生品。其中，环境金融这一概念是由国外学者萨拉萨尔（1998）在论文《EnvironmentalFinance：LinkingTwoWorld》中首次提出的并且重点阐述了其作用和功能，然而国内开始关注环境金融是在2005年，且国内学者更常使用的提法是绿色金融而非环境金融。总体而言，外国各界针对碳金融理论的研究大多关注其定义、发展途径、碳排放权、各类衍生产品和碳金融的市场交易规则等诸多方面（张传国，2011）。尤其是对以碳排放权为基础形成的碳金融衍生品的创新和碳金融交易市场的成本及风险这两个方面进行了相对深入的探讨。在实践方面，包括政府、企业和个人在内的各个参与主体在碳金融发展的过程中存在着竞争与博弈。所以，针对各方面的竞争与合作以及效益如何协调等问题，还需要进一步建立并完善现有的体制机制，使得各参与方能够相互制衡，均衡发展。目前，国内学者的研究主要集中在探讨碳金融的起源、功能、动力机制、适应性以及其国际博弈方面（乔海曙，2011）。其中，对于碳金融功能的界定，普遍认同的是王宇和李季总结出的四种功能：一是减排的成本收益转化功能；二是转变传统资源能源价值链融资的功能；三是气候风险管理和转移功能；四是国际贸易投资促进功能（2008）。我国在绿色金融以及碳金融等理论方面的考察依然处在浅显层次。因此，我国针对碳金融的理论研究还需进一步深化、细化，从而使得碳金融在我国的实践更加趋于完善，进而促进我国产业结构转型，实现国民经济的可持续发展。（二）碳金融市场。最初，所谓的碳交易是联合国致力于减缓全球气候的恶化而建立的对各类温室气体排放权进行国际贸易的体系。随后在碳金融交易体系的不断实践过程中，出现了以排放权为基础的各种衍生品，如期权、期货、远期和掉期等，又因各类银行、基金公司、保险公司等金融机构积极参与其中，进而发展出了碳金融市场。碳金融市场可以简洁的概括为是以碳排放权为中心的全部金融行为和交易机制的总称，包括碳减排一级交易市场、衍生品交易、各种中介服务等内容（尹海员，2014）。因此，碳金融市场是由产品供给者、需求方、经行交易的产品、相关中介机构以及监管方所构成的。其中，供给方包括有配额富余的经济体、项目开发者及各种金融机构等；需求方包括配额不足的经济体、自愿购买者等；进行交易的产品为碳排放指标和相关的各类衍生产品；中介机构由交易所、银行等金融机构以及个别大型企业构成；监管方面则有各国政府和国内外专职部门负责。国际碳金融市场的运作流程大体可以总结为市场中的供给方因具有较为先进的减排技术水平，因此会有多余的碳排放配额，进而通过金融机构将其出售给承担相应减排责任的经济体或者自愿性减排的买方。中介机构为买卖双方提供交易平台以及相关的服务，同时金融机构也存在着买卖排放权的行为，其目的是进行套利。监管方面则参照国际承认的规则框架，由专职部门负责进行项目的认证核实，由各国政府和相关部门进行合法监督。二、我国的碳金融市场实践由于节能减排的理念已经深入人心，加之碳金融在全球范围内的兴起和发展，自然也带动了其在中国的实践。我国在第十二个五年计划期间已经着...