中国历代以来都是实行一个国家的中央集权还很少看过有多党专政的情况出现而其他的西方国家却出现了多党的情况邓小平在92年,,就再一次告诉中国人了,,不要管什么姓资姓社,,只要是对中国好的,就是好的,民主是糖衣炮弹。有了民主人民只会想着只要过4年我们就能改选了连推翻ZF的勇气也丧失了以为只要改选就能被拯救事实上，只是迎接一个接一个的绝望民主反而是巩固资产阶级统治的最有利工具共产党迟早会民主化的，不过肯定不是和其他党派分权，别的党有什么能力跟它争食？顶多他自己内部分裂成两派搞个竞选意思意思。事实上，要不被剥削，要成为主人唯一的方式就是你自己成为统治阶级否则就不要去相信在别人的统治下你能获得真正的民主那都是唬人的把戏这无论在什么政体都是一样的只要政府能干，生活能过的去，国家能发展起来就可以了f原本我也以为多党制肯定适合中国。不过在一次次事件中，看到爱国青年们的“热情”，想了想，就觉得还是算了吧。中国人已经适应了几千年的奴隶制度，断断几十年里不太可能骤然发生改变。还是一党专制比较适应中国人。多党，就是利益多几个主角分，然后其中某个为了增强自身力量，就出卖国家了，当某个上台的时候，就注定了这个国家的悲哀。多党制肯定不适合中国，中国历史上每一次改朝换代或多或少都与当权者卖国求荣相关，多党制意味着每一个党派为了自己的上台和自己的利益都会卖国求荣，可笑得是中国的传统思维决定了当权者上台后还是会努力去寻求集权，你挡都挡不住（比如袁世凯、蒋介石都是以民主的名义上台的）。冷兵器时代复国和统一相对容易，现代社会那怕因一次利益之争导致卖国，中华民族都万劫不复了，因此我们要珍惜1978年以后30年的改革成果，我们要努力推动公平公正的进程而不是所谓的民主，民主看起来是好东西但具体到中国能带来的只有分裂和毁灭白猫黑猫,逮到老鼠的就是好猫!!!!因此---------------一个党能带领国家民族前行那就拥护一个党!!!不能带领国家民族前行,那就拥护多党制!!!权利制衡现阶段我们国家只能搞一党制，而且只能是共产党才能治理好中国，这一点是毋庸置疑的．否则将会给所有人带来深重的灾难，不仅仅是军阀混战还会有异族入侵，其惨状比清朝末年还要甚百倍，其漫长的统一之路，将是无期．我支持共产党领导中国，这仅仅是因为我中国的人民；但我坚决反对党内某些腐败份子，这不仅仅是它们贪污了纳税人的钱，更主要的是它们将毁坏我们的民族．支持祖国，希望她尽快的强大起来，惩治民族败类－－政府腐败者，打击异族掠夺---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---不适合中国，至少目前不适合，再说了，多党制也不一定就是对的民主就像树一样要生长是自然的，但是一定要生长得跟美国的那颗一样，就不见得了吧现在是有许多人迷美国的民主，科学不科学是一个问题，问题是不是适合一个中国那才是另外一个问题再说，党派也有利益纷争，一个组织必然有其利益基础，比如一个党的基本利益是执政，为了这个利益什么都有可能干的出来，什么都有可能承诺的出来，但对人民兑现与否，又是另外一个问题了。以上说的，还是在没有国外势力的操纵下的完全中国利益的选举，就像现在，如果中国多党制，很有可能就会被国外势力集团给收买。那样又利于国家利益吗？有利于人民利益吗？美国式是别有用心的，比如JY们。我感觉现在的人大代表制就很不错，很直接，但很不完善，这得承认。无可辩驳的是，任何国家的民主都是渐进的，包括美国也是。所以，大家不要着急，事物总有其两面性，一D执政对于我国来说，终究是利大于弊的。政治体制毕竟是经济的上层建筑。扩大民主党派的监督作用，这样的多党合作政治协商制度才适合中国。中国在国力发展到一定的程度前，维持一党执政是最好的选择，如现在产生的腐败，法制不全，言论的强制，人权保护的缺失是副产品。凡事必有利有弊。等经济发展到一定程度，可逐渐到多党执党，如联合台湾，香港的民主党参与，既可实现台湾的和平统一，又可实现民主的无缝过渡一致认为全民选举的核心在于有素质的有判断力的民众，没有这样的基础，多党制只会成为政治游戏，于民于...