钟小凯法学前沿课程论文联系方式：13361718269（南昌）18810648007（北京）EMAIL：kai81@126司法判决如何走出荒谬的困境－－许霆案的法律解释操作分析钟小凯摘要：许霆案已渐行远去，但冷静客观地对许霆案的法律解释操作过程进行精致地分析，有利于回答当下“司法判决如何走出荒谬的困境”这一问题。许霆案中对“盗窃”和“盗窃金融机构”的法律解释，其问题并不仅仅在于法律解释方法运用的失当，更在于进行法律解释时的价值判断未曾考虑能够满足社会普遍认可的价值和道德要求。由此，对法律解释操作中的价值判断进行有效规制及合理论证，是司法判决“除谬”的关键所在。为此，有必要引入“商谈、共识”理念进入法律解释领域，将法律论证纳入法律解释的视野。同时，努力构筑法律共同体，形成对法律解释操作实践中价值判断的规制力量。并且，法官在书写司法判决书时应注意充分发挥裁判语言修辞的司法功能，达成司法判决的社会可接受性目标。关键词：许霆案司法判决法律解释价值判断。HowtoExtricatefromtheRidiculousPlightWhenConductingJudicialDecision--AnalysisontheLegalInterpretationforXu,Ting’sCaseAbstract:AsXu,Ting’scasehadalreadyhappenedforrelativelyalongtime;however,soberandobjectiveanalysisonthelegalinterpretationforXu,Ting’sCaseisstillofgreatnecessity,becausedoingsowillhelptosolvethecurrentissueofhowtoextricatefromtheridiculousplightwhenconductingjudicialdecision.Thelegalinterpretationfor‘Theft’and‘StealingfromFinancialInstitutions’intheXu,Ting’sCasenotonlyliesinthecorrectadoptionoflegalinterpretationmethods;butalsoliesinthevaluejudgmentswhenconductinglegalinterpretation,forthevaluesandmoralclaim,whicharerecognizeduniversallybythewholesociety,arenotconsideredintheabovestatedinterpretationprocess.Hence,carryingouteffectiveregulationsandreasonabledemonstrationsforvaluejudgmentsisthecoretoeliminatetheridiculousplight.Consideringallthesepoints,it’snecessarytointroducetheconcepts‘negotiationandcommonsense’intothefieldoflegalinterpretationandaddlegalargumentationintotherangeoflegalinterpretation.Meanwhile,greatendeavorshouldbemadetoconstructthelawassociation,soastoenablevaluejudgmentstoplaytheirdueroleinthepracticeoflegalinterpretation.Besides,whenwritingtheverdict,thejudgeshouldgivefullplaytothejudicialfunctionoflanguage’srhetoricinordertomakethejudicialdecisionacceptabletothewholesociety.KeyWords:Xu,Ting’sCase,judicialdecision,legalinterpretation,valuejudgment引言许霆案的司法判决一经作出，就遭到了社会对司法判决荒谬性的正面质疑。许霆案的司法判决之所以被认为是荒谬的，主要是该案的定罪量刑被认为非常不合情理。许霆案的基本情况：2006年4月21日，广州青年许霆利用ATM机故障取款17.5万元，一审被广州中院判处无期徒刑，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。该案一审判决引起社会对司法判决荒谬性的质疑，对定为盗窃罪表示难以理解，对无期徒刑的量刑裁判更是难以接受。一、问题的提出：“你拿什么说服我”许霆案的司法判决，直接反映出我国当下司法判决面临的困境，遭遇“你拿什么说服我”的质疑。司法判决一不小心陷入荒谬性的困境，这与当前我国判决书中说理不够充分有直接关联。但是，如果我们具体对许霆案判决书进行分析的话，我们发现其中不乏说理，尤其是许霆案二审判决书甚至进行了颇为详细的说理论证。事实是，对判决说理的重要性早已形成共识，而且近几年法院判决书也对判决说理工作作出了极大的努力。真正的问题在于，我们对判决说理的有效实现途径或方法的研究极度稀少。注重判决说理重要，但寻求判决说理的良好方法才是关键。笔者认为，在面临“你拿什么说服我”的质疑时，我们当然要在判决书中更加注重判决说理、判后释疑，但更进一步或者是更为关键的是在案件审理中寻求一种更精致的法律解释操作技术，寻找判...