中国媒体未来的反思作者:安替:周末画报[658期A4]更新日期:2011-08-10我们目前正拥有的，也是欢迎小报的读者市场。但这不等于说，中国必然迎来小报泛滥的媒体生态。默多克新闻集团属下的小报《世界新闻报》因窃听事件东窗事发，不但数人锒铛入狱，该报彻底关闭，也拖累到默多克父子需要到英国议会接受全世界直播的听证，甚至还需要妻子邓文迪飞身救夫。其实默多克不但在英国拥有最大的小报（日报《太阳报》、周报《世界新闻报》），还拥有大报《泰晤士报》系列，他在美国不但拥有小报《纽约邮报》，也拥有大报《华尔街日报》。这次出问题的是英国小报，而不是默多克。那么英国为什么小报会这么繁荣？美国为什么不这样？未来中国会这样吗？刚去英国的无论是中国人还是美国人，翻开小报《太阳报》，一定被吓坏了—赤裸裸的第三版无上衣女郎代表了这个国家的小报文化，让人觉得直到现在才出大事才是比较奇怪的事情。小报文化每个国家都有，但英国基本是既没有政府限制，也没有道德自我约束。从经济学上解释，大报卖的是广告，是报纸在挑选有购买力、有品味的读者，而小报卖的是发行量，是读者在挑选在低俗方面最无下限的报纸。所以上层社会看《金融时报》、《卫报》、《泰晤士报》，中产阶级看《太阳报》、《每日星报》。那么同是自由市场模式的英美报业，为什么只有英国才会出现如此惊人的小报文化？解释如下：第一，英国阶层分化还是比较明显，发展出上层社会读者和中下层社会读者完全不同的旨趣。英国新闻教授MartinConboy认为小报是用特殊的煽情语言来建立自己的群体认同，所以上层社会谈欧盟和金融城，中产阶级谈王室丑闻。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---美国从立国开始，就反对任何贵族传统，遵循平等主义，甚至到今天，美国都没有政治家敢于真正割裂WallStreet（华尔街）和MainStreet（街道），上层社会和中产阶级的旨趣没有那么分离，因此小报文化也没那么繁荣。第二，虽然小报文化发源于美国，特别是由普利策先生的“黄色新闻”发扬光大，然后漂洋过海影响英国，但普利策本人痛定思痛，立嘱建立普利策新闻奖和哥伦比亚新闻学院，从职业建设上树立了道德高标和行业自律标准，发展出“自由和负责任的新闻界”，从职业上中断了小报型记者在美国的社会影响力，所以小报只有放在超市和加油站，制作也不甚精良。第三，美国宪法在第一修正案保证了新闻自由，把媒体的表达自由放在了政治最高处，整个美国社会和司法体系也的确甘愿为这个自由付出很多成本和代价。想想看，如果整个美国人民和政客都咬着牙忍痛支持你的自由表达，你还会滥用这种自由吗？对比英国，诽谤法依然比较严格，女王也不得批评，媒体自然把“嘲笑”当成了对抗法律限制、名人和王室的避祸手段，所以小报也是自由抗争手段，也得到了民众的支持。如果这次不是《世界新闻报》搞窃听搞到了被绑架杀害的女生头上，大家也一定是睁一只眼闭一只眼过去。中国媒体正在发展和改革中，在大陆之外，香港和台湾也有小报文化泛滥的现象。那么中国未来的媒体生态，会不会也是小报泛滥呢？其实有一个很好的观察口，就是新浪微博。微博就是一个虚拟的自由发行的电子报纸市场。如果把微博每天的热点话题做成一张日报，那这张《微博日报》就是百分之百的英国小报。我们目前正拥有的，也是欢迎小报的读者市场。但这不等于说，中国必然迎来小报泛滥的媒体生态。因为之所以微博热点如此，还是因为上述第三个原因—把“嘲笑”当成反抗。假设中国可以发行这种《微博日报》实体报纸了，代表言论空间有了很大提高，也许就不再需要把“嘲笑”作为反抗工具，反而各种严肃的话题就有了自己广阔的出版市场。也就是说，虽然我们目前有着一个类似小报的微博环境，但只要专业媒体人和社会改革家继续努力，完全有可能迎来美国式的大报为主的健康媒体生态，避免类似《世界新闻报》的报纸成为社会的言论主宰。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---