构建和发展中国经济学的几点建议改革开放以来，经济体制改革不断深化，经济领域发生了巨大而深刻的变革，创造性地提出了许多符合我国国情的经济发展理论。我国经济快速发展的强劲势头与影响力引起了全世界的关注，在国际舞台上扮演着越来越重要的角色，全球金融危机也导致西方经济学家越来越关注对中国经济理论的研究。然而我国的经济理论创新与经济社会发展相脱节，理论创新严重滞后于经济发展。当马克思主义政治经济学被我们边缘化的同时，西方许多学者却越发关注马克思主义政治经济学。随着经济改革向更深层次发展，西方经济学与马克思主义政治经济学的对立严重阻碍了我国经济社会的健康、可持续发展。马克思在开始研究经济学时就提出:“从当前国民经济的事实出发。”现实迫切要求我国学者构建一种符合国情的中国经济学来指导中国经济改革与发展。在构建中国经济学来指导中国的经济改革与发展时，首先要处理好中国经济学几个方面的问题，否则，将不利于经济发展与理论创新。一、正确处理中国经济学与政治经济学、西方经济学的关系问题从20世纪90年代后期开始，西方经济学走上了我国经济学舞台，与政治经济学并列设为二级学科。目前高等院校在经济学教学上实行双轨制教育，即马克思主义政治经济学与西方经济学并行，但在实际教学中，西方经济学的比重远远高于马克思主义政治经济学。近几年许多高校取消马克思主义政治经济学教育，马克思主义政治经济学逐渐被边缘化，西方经济学在高等学校双轨制教学和研究中成为主流经济学。随着经济改革的深入发展，经济问题更加尖锐，马克思主义经济学的研究局限也日益突出，两者的对立越发明显，也越发导致马克思主义经济学被边缘化。然而许多学者却忽视中国国情谈经济改革，一味地盲目崇拜西方经济学，也导致许多难以解决的突出问题。张晖明等认为，伴随着经济全球化，主流经济学的“科学化”、工具化和数量化，消费主义、享乐主义、纵欲主义、物质主义几乎不受节制地在全球蔓延开来，人与自然、人与人的关系空前对立起来。如果一味地追求、崇拜西方经济学，必然会严重阻碍中国经济的健康可持续发展。因此，在构建中国经济学时，首先面对的是马克思主义政治经济学与西方经济学的关系问题，如何解决中国在经济理论方面存在的二元冲突问题，两者的关系处理不好也很难把握好中国经济学体系的构建方向。经济学作为研究人类在资源短缺情况下的社会行为选择的科学，政治经济学与西方经济学各有侧重点，是两种不同的理论体系，出发点的不同也就导致两者对于经济的指导作用有所不同。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---其一，两者的关注点和研究角度不同。西方经济学更多的是关注于经济现象，从微观和宏观的角度，运用各种经济变量之间的关系对经济运行机制进行表层的描述与分析。而马克思主义政治经济学更多的是对经济关系本质及其规律的深层分析，这就导致西方经济学与马克思主义政治经济学在研究角度与层次上存在差别。其二，两者是建立在两种不同的方法论上分析问题的。西方经济学以资源稀缺性和理性人为基本假设，采用大量的数学分析方法，构建数学模型进行实证分析;而马克思主义政治经济学坚持运用唯物史观和唯物辩证法分析经济事物，通过对大量资料的分析、推理和抽象，由感性认识上升为理性认识，从而得出经济事物变化最一般、最本质的规律。就如马克思所说，“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。两者必须用抽象力来代替”。当然，两者有些方法也是相同的，如归纳方法、演绎方法、数理方法、定量分析方法等。其三，两者研究对象与研究方法侧重点不同。这导致两者对于我国经济的分析与指导作用也存在着盲区和无法解释的地方。西方经济学从诞生之日起，就是依据西方的经济环境与价值取向而提出的，而我国实行以公有制为主体，多种所有制经济共同发展基本经济制度下的社会主义市场经济，许多经济运行体制机制都与西方发达国家存在着本质上的区别。这说明照搬照抄具有鲜明资本主义价值取向的西方经济学，将严重危害我国社会主义市场经济的道路以及健康可持续的发展。而马克思主...