第三届中国法学优秀成果奖申报书成果类型：____________________________________学科门类：____________________________________成果名称：____________________________________申报人：______________________________________所在单位：____________________________________推荐单位：____________________________________第三届中国法学优秀成果奖评选办公室2014年6月印制填表须知1.学科门类请按照法学理论与法律史学、宪法学与行政法学、刑法学与刑事诉讼法学、民法学与民事诉讼法学、商法学与经济法学、法学其他学科共六个学科门类填写。2.成果类型分为:著作类、论文类共两类。3.所属二级、三级学科：按照国家质量技术监督局发布的《学科分类与代码》（GB/T13745-92）准确填写。4.最高获奖记录：写明奖励单位、奖励名称、奖励等级和颁奖时间，并提供相关证明材料。5.成果社会反映：写明是否被译成他种文字、再版或多次印刷；是否有刊物（全文、部分）转载；是否有其它的相关评价等情况，并提供相关证明材料。6.成果引用或被采纳情况：成果引用应写明应用书名或刊期、次数；应用成果被采纳应写明采纳单位和被采纳情况，并提供相关证明材料。7.所在单位：是指成果作者（多名作者的只填写主要作者）现在工作单位。8.推荐单位：以各省（区、市）法学会和中国法学会所属研究会及全国性法学社团为单位。9.所申报材料和成果一律不再退还。10.本表一式九份（至少两份原件），用A4纸打印。推荐单位存档一份。表申报人情况姓名性别出生日期专业技术职务行政职务工作单位联系电话办公通信地址及邮政编码住宅电子邮件手机身份证号码其他合作者情况表二参评成果简况成果名称成果类型出版、发表或应用单位出版、发表或应用时间和应用方式所属一级学科所属三级学科成果获奖情况及所附证明材料简要说明成果实践价值和社会反映成果引用、转载或被采纳情况及证明材料表三成果内容简介（3000字以内）1•篇章结构、基本观点；2•研究现状、主要创新和学术价值；3•学术影响或实践价值等注：本表可加页。表四初评意见省（区、市）法学会、各研究会初评委员会意见（须简要说明理由）初评委员会主任（签章）年月曰推荐单位意见推荐单位（签章）会长（签名）：年月曰表五终评意见评审指标评分参考标准（百分制）实际打分研究内容的前沿性和创新性很大（30〜24分）较大（23〜17分）一般（16〜10分）较小（9〜0分）学术价值或实践价值很大（30〜24分）较大（23〜17分）一般（16〜10分）较小（9〜0分）学界和社会的评价很好（20〜16分）较好（15〜11分）一般（10〜6分）较差（5〜0分）研究方法和学术规范很好（20〜16分）较好（15〜11分）一般（10〜6分）较差（5〜0分）小计（满分:100分）建议奖励等级，并简要说明理由:终评委员会主任（签名）:中国法学会会长（签字）