机构指标纳入学术期刊评价重要指标的探讨〔摘要〕本文通过对比分析国内外主要期刊评价体系中的各项指标，从维度和读者维度阐述了机构指标在期刊评价中的重要性，提出应将机构指标作为重要指标纳入期刊评价体系之中。机构指标是一个复合指标，由机构数、机构选出率、海外机构比、机构扩散指标和选出机构扩散指标构成。〔关键词〕期刊评价;指标体系;维度;读者维度;?C构DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2018.05.018〔〕G2502〔文献标识码〕A〔〕1008-0821（2018）05-0117-03〔Abstract〕ThispaperanalyzedtheindexesofthemainjournalevaluationsystemsinChinaandabroad，andexpoundedtheimportanceoftheauthororganizationindexinjournalevaluationfromtheauthordimensionandreaderdimension，theauthororganizationindexwasproposedasacoreindexintheperiodicalevaluationsystem，furthermore，thepapergaveadetaileddescriptionoftheauthororganizationindex.Inthispaper，authororganizationindexwasacompositeindex，whichconsistedofauthororganization，organizationselectionrate，overseasorganizationratio，organizationdiffusionindexandorganizationselectiondiffusionindex.〔Keywords〕journalevaluation;index;author;reader;authororganization学术期刊承载着科学研究的成果，是技术创新与理论发展的重要参考，因此是科学研究的重要基石。学术期刊的影响力是指期刊在一定时期内发表的学术研究成果，在某段时间内促进相关学术研究与应用发展的能力。对学术期刊的影响力进行科学评价，有利于提升学术期刊的内在质量，促进期刊的健康成长和发展，是学术期刊评价的重要课题[1]。我国现有学术期刊6000余种，已跻身世界期刊大国行列。在中国知网数据库中，以“学术期刊评价”为主题词进行检索，检索到相关文献3700余条，最早的一篇刊发于1990年，但近年来学术期刊评价的研究影响力逐步扩大，从学术界扩展到相关社会各界，其作用和意义也逐步得到广泛关注和认同，其不仅关系到科研人员的实际利益和学科发展动向，更与科研成果评估、国家科研投入是否合理、学术研究能否良性发展息息相关;学术期刊评价问题在国内的关注热度呈直线上升态势[2]。本文对国内外现有评价体系进行对比与分析，认为机构应作为重要指标之一纳入期刊影响力评价体系之中。机构指标是一个复合指标体系，包含发文机构和施引文献机构两个方面，包含机构数、机构选出率、海外机构比、机构扩散指标以及选出机构扩散等指标。1现有学术期刊评价体系对比分析目前，国际上较为普遍的期刊评价体系主要包括两个方面内容，一是基于遴选机制的国际权威学术期刊检索数据库;二是基于计量方法的期刊评级。具有代表性的是科睿唯安（ClarivateAnalytics，原汤森路透知识产权与科技事业部）的期刊引证报告（JournalCitationReport，简称JCR），它们是国际上最普遍、最有影响的学术评估数据。依托这些数据库衍生出的期刊评价计量指标――如影响因子、SJR指数、特征因子、H5指数等，也成为国际出版机构和网络公司大力推行的期刊评价准则。依据这些计量指标形成的期刊分层及排名在学术界的影响不容忽视，国内有北京大学、清华大学和武汉大学等。我国目前有8种评价体系，详情见表1。现有的评价体系，主要是对评价指标赋予的权重不同，从而得出不同的排名结果。对这个集合内的指标进行选取时，遴选标准主要从和读者两个维度进行考虑，见表2。维度是期刊的生命力根源，优秀的科研成果论文赋予了期刊生命力，是提高期刊影响力的最根本所在。而优质的学术论文必然会被更多人引用借鉴，这也赋予了期刊更大的活力。因此，这些引文读者也构成了期刊评价最基础的链条，每一个读者都是期刊评价的大众评委。本文针对维度和读者维度进行分析，发现已有的评价体系中对机构指标的评价并没有赋予很高的权重。的学术水平决定着论文质量的高低，而机构很大程度上是衡量水平的一个重要指标，笔者认为从维度层面上看，机构指标应作为评价学术期刊影响力的重要指标。从读者维度层面上看，施引文献机构指标也是评价学术期刊影响力的另一个重要指标。2...