提单善意受让人权利保护争议案2009年5月10日，我某进口公司与美国SD公司签订了一份进口小麦的合同，以L/Catsight（即期付款）付款。5月14日，我某进口公司与某面粉厂签订了小麦的加工合同。7月10日，进口公司申请BOC某市分行开出anirrevocabledocumentaryL/C（不可撤销信用证）。9月24日，SD开出即期汇票，连同B/L在内的全套议付单据通过美国亚洲银行转交给BOC某市分行，要求进口公司付款。9月28日，BOC某市分行收到进口公司通知，单证不符，拒付货款。同日，BOC某市分行通知亚洲银行，拒付信用证项下的款项。9月29日，承运船到目的港，小麦存放于港区仓库，某市船务公司为承运人委托的船务代理，进口公司向海关申报进口小麦。10月7日，进口公司向船务公司办理提货手续，因无正本提单，由该市A银行向船务公司出具L/G，保证承担进口公司凭B/L副本提货的责任。船务公司同意放货。10月11日，进口公司办完提货手续，由面粉厂将小麦转运。进口公司拒付L/C项下款项后，SD公司与进口公司就货物质量及货款支付问题进行磋商，达成协议将L/C改为T/T，并接受了进口公司的货款。与此同时，SD公司又通过其在中国的代理将提单项下的货物转卖给我国汇源公司，并交付了包括提单在内的全套单据，取得了货款。10月14日，汇源公司向船务公司办理提货手续，方知提单项下的货物已经被进口公司凭L/G提走。于是向某海事法院提出诉讼，指出船务公司、进口公司、A银行的行为侵犯了SD公司提单项下的货物所有权，要求赔偿。汇源公司的权力是否应该受到法律的保护？为什么？本案如何处理？为什么？【案例分析】（1）本案例争论的焦点就在于提单的善意受让人——汇源公司的权利应不应该受到法律的保护，或者说，汇源公司可不可以主张提单项下货物的所有权。因此我们必须首先弄清楚提单的性质和作用是什么？根据《中华人民共和国海商法》第71条，海运提单，简称提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已由承运人接收或装船，以及承运人保证据以交付货物的单据。据此，提单的性质和作用可以概括为以下三个方面：A.它是承运人或其代理人应托运人的要求所签发的货物收据，证明承运人已按提单所列内容收到货物。B.它是一种货物所有权的凭证。提单就是货物的象征。船货抵达目的港后，提单持有人可以凭提单请求交付货物，而承运人也必须按照提单所载内容向提单的合法持有人交付货物。因此，提单具有物权凭证性质。提单的持有人还可通过背书将提单转让从而转移货物所有权，亦可凭提单向银行办理抵押贷款或叙做押汇。C.它是承运人与托运人之间订立的运输契约的证明。提单条款明确规定了承运人与托运人或提单持有人双方之间的权利与义务、责任与豁免，是处理他们之间运输方面权利和义务的法律依据。（2）通过以上分析，我们可以看出，提单的善意受让人——汇源公司可以主张提单项下货物的所有权。（3）造成本案纷争的主要原因是由承运人的代理人—船务公司无单放货和进出口公司没有及时向SD公司追索单据而引起的。因此，本案可作如下处理：A.承运人应当对汇源公司承担违约责任。由于提单是承运人保证据以交付货物的凭证，提单的正面和背面条款，规定了承运人和收货人、提单持有人之间的各自对货物应当承担的责任、应履行的义务和享有的权利，对各方当事人都有约束力。所以，承运人如果未能依照正本提单交付货物，也就是未能依照双方的约定来履行义务，承运人应对无正本提单放货的行为承担违约责任。B.进出口公司对承运人负有不当得利的返还责任，A银行同时承担连带责任。既然进出口公司没有从SD公司那里取得包括提单在内的全套单据，也就不能向承运人主张提单项下货物的所有权。虽然进出口公司与SD公司存在货物买卖合同关系，但由于SD公司没有将正本提单转让给进出口公司（事实上，即使他们协商采用银行电汇方式负款，SD公司也负有寄交全部单据的义务），这一货物买卖合同也就没有得到切实履行，承运人也不应向进出口公司无单放货。现进出口公司凭A银行出具的保函提走了货物，承运人可以基于不当得利之债要求进出口公司返还全部提单项下的货物，同时，A银行负连带偿还责任。C.进出口公司应对汇源公司承担侵权责任，A银行...