侵权责任法的功能以及在未来民法典中的地位摘要：《中华人民共和国侵权责任法》作为我国民法体系的重要组成部分，其颁布实施对于我国的法制建设有重要且无法替代的作用，作为一部现代的法律，其具有时代的先进性和与中国社会向符合的特性。此部法律具有诸多的适应中国国社会发展的功能，如的预防性功能、制裁性功能和救济功能等。同时，制定民法典已成为当代及其以后世界各国法制建设的重要任务和方向，其中作为民事权利保障法的《侵权责任法》在民法典中居于什么样的地位,是我国在设计未来民法典时必须面对的重要问题。关键词：预防功能制裁功能救济功能地位《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）于2009年12月26日通过并于2010年7月1日起施行。我国学者关于侵权责任法功能定位之见解，有单一功能说、双重功能说和多重功能说三种主张。主张多重功能说的学者认为侵权责任法具有补偿功能、惩罚功能和预防功能。在这些学说中，侵权责任法多重功能说无疑具有更大的合理性，也与世界范围内侵权责任法的发展状况和我国侵权责任法的司法审判实践相吻合。即我国侵权责任法的功能应当定位在救济、预防侵权行为、制裁加害人等多个方面。一、我国《侵权责任法》的预防功能预防功能决定了侵权责任法的立法目标和价值走向,突出预防功能是现代侵权法与传统侵权责任法的重要区别之一。在当代,传统侵权法所遭遇的重要挑战之一,就是在应对大规模侵权事件方面的不力,尤其是对于大规模环境侵权、公共卫生侵权等事件的预防收效甚微。由此,当代侵权法越来越强调对于损害发生的预防功能。侵权责任法通过其侵权责任的设定，也可以起到预防侵权的功能，这里所说的预防包括两方面：一是一般预防；二是特殊预防。所谓一般预防，是指通过侵权责任制度的设计和侵权案件的判决，对社会一般人产生阻吓的作用，避免其实施侵权行为。所谓特殊预防，是指通过侵权人的责任承担，使其不再实施侵权行为。例如，《侵权责任法》第15条将停止侵害列为第一位的侵权责任形式,表明侵权法不只具有“救济法”的功能,因为停止侵害的适用不以损害的存在为要件,其目的在于防止损害的发生或者进一步扩大。依据第21条规定，“停止侵害、排除妨碍、消除危险”等责任形式在很大程度上是针对即将发生的侵害行为。特别是，在环境污染侵权责任中,有必要确定“预防原则”；在涉及公共健康的领域,同样有必要确立“预防原则”。现在，将以预防损害为视角重构现代侵权责任法，有利于预防和减少损害的发生，发挥侵权责任法的积极规范和调整功能。二、我国《侵权责任法》的制裁功能侵权责任原则上不具有惩罚性，而只要求侵权人对其所造成的损害予以填补——损失多少填补多少。作为一项具体制度,在现代社会中,“惩罚”当事人,即便在公法中也仅是法律的低级目标,而不是其最终目的。目前我国大多数学者认为侵权法仍然具有制裁作用,对侵权人的惩罚仍然是侵权行为法的基本功能。特别是，依据《侵权责任法》第47条，在产品责任案件中被侵权人除了有权依据侵权责任法第16条、第19条和第22条、第41条、第42条等条文的规定，请求财产损失赔偿、人身损害赔偿和(或)精神损害赔偿之外，还有权请求侵权人承担“相应的惩罚性赔偿”责任。惩罚性赔偿是指法庭判定的超出实际损害数额的赔偿，即损害赔偿金不仅是对权利人的补偿，同时也是对故意加害人的惩罚。总之，侵权责任法迫使侵权人对被侵权人进行充分赔偿作为其主要的裁决方式,并以此对未来的侵权行为实现某种程度的遏止。三、我国《侵权责任法》的救济功能救济是指受害人在遭受侵害以后通过侵权责任的承担从而使受害人所遭受损害的状态尽可能恢复到原有的状态。侵权责任法的救济功能是侵权法的首要功能，正是因为侵权法的救济功能是它的首要功能，所以有时候我们也称侵权法为救济法。我国的《侵权责任法》的保护救济范围明显的扩张，第2条开篇就详细描述了该法所保护的权利和利益范围。如产品责任里面损害概念的扩张；环境污染中损害概念的扩张；机动车交通事故里面我们构建了多元化的救济机制；高度危险活动责任向严格责任的回归等等。同时，救济越充分，侵权法在现实生活中发挥的作用就...