南京南京观后感五那么范文一：今天去看了期待已久的电影?南京南京?。这是陆川花了四年的时间完成的一部表现南京大屠杀这段真实历史的电影。看的时候心情极为愤慨，并且也流下了热泪，不过不是因为他拍的有多好，而是因为对于这段历史的的敬畏。可是看完之后仔细一回想，又觉得心中有说不出的滋味，就是觉得不对劲。即使影片不打算反映中国人的抵抗与还击，即使只再现南京大屠杀，那么历史资料中也是可以找到许多南京大屠杀的血腥记录的，但陆川导演却独独钟情于用大量的且极其细节化的镜头来刻画强奸、裸体、麻木和懦弱，实在让人不堪入目。而角色中日本兵的一号人物角川却是有良知的，他在自杀前放掉了两个中国人。我们相信日本兵中也有这样的人，但是总觉这有典型意义吗。是日本侵略中国的代表吗，如果真有良知还会有着屠杀吗。剧情中最后放掉了两个中国人，可以表现为中国人是杀不绝的，但是这两个人可以代表中国的抗日力量吗。中国的抗日力量就是这样的组成的吗。是留下了生和再战的希望，可是觉得又有些绝望。这部片难道只是在展现日本人的仁慈吗。可能我是比拟愤青吧，觉得总是看不上这样的情节。还有那个日本本国的慰安妇，呵呵，也不值得可怜。自己国家做的孽难道也要让我们来承当吗，去买这样的好吗。怎么好似是在讴歌日本人的善良和热心吗。总之对此我不能赞同。在那样的血腥屠杀下幸存后会那样痴傻地笑吗。即使是希望的火种影片也不应该这么处理呀。同胞的血还没有干啊。总之陆川的这部作品还是值得推敲的，甚至是会让中国人民有些反感和痛恨的。看完这后还是多少留下来一些遗憾，也气愤对于当时我们国民的懦弱和当时国门政府的无能。片子就是还行吧，不过有朋友真是想看记录写实片的话还是不要看，推荐系数两星半。范文二：在争议声中把quot;南京南京看完了。在看片之前我防止去看该片的评论，以防先入为主。现在我信手涂鸦说说自己的看法。首先我肯定陆川在本片中的拍摄技术。镜头、音效和叙事的节奏，营造出的气氛。很对我的胃口。问题是剧情好多地方让我迷惑不解。一、天降大任给陆川，他掌握了大量的资源，有责任把1937年南京发生了什么告诉世人。可惜陆川做得很不到位。1、南京大屠杀是元凶----朝香宫。这个天皇的叔叔，是他越过松井石根下令日军屠杀的，他逃脱了东京审判。之前没有那部同一题材的电影反映过，陆川也没有。遗憾。难道还要让他继续逍遥法外吗。不应该把他揪出来让世人诅咒吗。2、日军从上海到南京途中残暴的屠杀已经开始了，不是到了南京突然变成了魔鬼。陆川没有反映。3、南京保卫战指挥不当，造成大军不能及时撤退，致使十几万中国军人惨死。还给日军找到大屠杀的借口：因为中国军人混进平民中了。这难道不值得展示出来让后人〔特别是军人〕总结经验教训吗。可惜这也被陆川忽略了。4、还有陆川对日军惨绝人寰的暴行揭露不够，即使这会使我们看了很难受。比方把杀中国人作为竞技比赛的百人斩；用不断地砍中国人的头来试他那把牛x的武士刀的中岛等等，难道回避这些现在的日本人就能够接受这部电影。不解。还好上面1、2两点?拉贝日记?替陆川做了。二、影片中的一些情节让我迷惑1、在到处尸横遍野充满着中国人惨叫的南京城里，居然还有市民在路边摆摊做生意，还有小孩在无忧无虑的玩耍，，这些小孩还能和日军一起玩操兵游戏。这合理吗。这同日军拍的用于欺骗世界的，日军和中国人民相处的多么和谐rsquo;的宣传片有什么区别。2、日军态度很好的和唐先生作香烟生意，请问陆川。日军有这个必要吗。他们完全可以随便挑一户人家，破门而入先杀死男人，女人先奸后杀，然后把屋里值钱的东西洗劫一空。〔这出自南京大屠杀幸存者的口述〕，不然干脆把唐干掉，直接把他的钱拿走就行了。这难道也是日军的宣传片说明日军同XX市民进行着自由的贸易。不解。3、角川为什么自杀。理由充分吗。日本人是擅长自杀的，不过是在失败后。在那个把日军变成魔鬼的环境里，他良心发现自杀了，至少我不相信。如果战争结束，他幸存下来，回国后再变回正常的人，再良心发现自杀，这个我才会相信〔就像?天与地?〕。4、还有日军祭祀那段，有人认为他如何的好，可以上升的某某高度，...