轮胎理赔行业潜规则，请提防！温州二手车商城调查显示，目前轮胎市场不管质保期还是理赔标准，都呈现出良莠不齐的现状。在国内汽车配件市场，各种国内外名牌轮胎琳琅满目，却有着不为人知的潜规则。现状一：理赔标准不一致调查显示，目前各主流轮胎企业在执行质保期内的理赔标准时，也并不一致。目前，主要有两个标准，一个是相对严格的商务部发布的《理赔要求》，另一个则是相对宽松一点的由行业协会制定的《汽车轮胎理赔工作管理办法》（以下简称《管理办法》）。二者的区别在于，《管理办法》规定如遇质量问题，磨损超过1.6mm就收磨损费，而《理赔要求》规定磨损超过2.0mm才能收取磨损费。根据调查，目前有普利司通等个别轮胎企业依然按照《管理办法》执行磨损超过1.6mm收取磨损费的规定；锦湖、韩泰、固铂三个轮胎品牌按照《理赔要求》执行磨损超过2.0mm收取磨损费的规定；邓禄普和马牌则是在剩余花纹高于1.6mm的情况下，选择了向消费者全赔，不收取磨损费。现状二：质保期限不明朗在此次28个省市消协的调查中，主要针对的是乘用车（不包括轻卡，以下同）轮胎企业的售后服务政策。而目前乘用车轮胎市场的现状是，90%以上的市场份额被米其林、普利司通、固特异、锦湖、邓禄普、韩泰、优科豪马、马牌、倍耐力、固铂、佳通、东洋等12个独资或合资轮胎品牌所占据。调查显示，对于消费者来说十分重要的轮胎理赔期，目前在这12家主流轮胎品牌企业中都显得比较混乱，甚至有企业不肯回应。其中，有9家的理赔期限起始日期按照生产日期计算，2家企业按照售出日期计算。而做为国际性轮胎品牌的米其林则拒绝回复。另外，理赔期限的起始日期不同，质保期的长短也不一。其中优科豪马（国产）、韩泰、邓禄普、东洋、佳通和固特异等6家轮胎企业的质保期是按照商务部于2009年发布的《轮胎经销企业经营规范理赔要求》（以下简称《理赔要求》）执行：按照生产日期开始计算的，质保期为三年；按照零售商售出日期开始计算的，质保期为1年。而另外5家轮胎企业则实行的是高于《理赔要求》的企业标准，其中，锦湖、普利司通、固铂的质保期最长，从《理赔要求》要求的3年延长到了5年（起始时间从生产日期计算），倍耐力其次，延长到了4年（起始时间从生产日期计算），马牌则是从售出之日起3年。由于企业各自的标准不一样，消费者享受的权益保障也不一样。而且存在一个问题，就是如果是按照生产日期来开始计算，那库存时间较长的轮胎，明显让消费者可以享受的质保期时间相应缩短。另外，这也与今年10月准备出台的"汽车三包"政策则有冲突了。"汽车三包"明确规定："家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算。"而如今主流轮胎企业的理赔期限标准并不统一，更不用说与"汽车三包"的政策相符了。潜规则一：使用不当成维权障碍轮胎作为汽车最易磨损的部件之一，对于汽车性能和安全来说有着至关重要的作用。但在售后的过程中存在一个问题，如果轮胎出现问题，怎么辨别是使用的问题，还是本身的质量问题？调查发现，一些厂商总是将"使用不当"作为规避法律责任的挡箭牌。而在这当中，也有相关的规定作怪。例如，调查中发现，由行业协会制定的《管理办法》列出了5类19种消费者"使用不当"的情形，其中甚至将"存放不当"和"装配不当"等原本可能是汽车厂商的责任也划归其中，并明确"因使用不当引起轮胎早期损坏，并由此造成人身、财产的，制造方（或销售方）不承担责任，有权拒绝使用方的赔偿要求。"这样一来，作为没有分辨能力的一方，消费者在售后的纠纷面前，往往会吃亏。潜规则二：价格存在水分在轮胎的价格上，存在这样的现象：大多数轮胎厂家都没有公布轮胎的厂家指导价。如果你上轮胎企业的官网上去查，只能查到每个轮胎的详细性能、规格等情况，却找不到一个价格。而这个情况不仅在国内，国外也一样。于是消费者会发现，同样的一个轮胎，在轮胎经销商、4S店和专卖店同款轮胎的报价都可能不一样。尤其是一些专卖店和汽配城的轮胎，不仅不能做到明码标价，而且经常是看人要价、开高价。但因为没有公开的官方指导价，以至让消费者无从判断，只能尽量地价比三家。造成负面影响的另一个方面是，...