发展形式研究及内在联系探寻［摘要］“发展形式分析”和“内在联系探寻”是《法兰西内战》中运用的主要研究方法。这一点首先体现在初稿的文本结构中。马克思具体分析了法国社会的政治发展形式,即第一帝国、复辟王朝和七月王朝、议会制共和国、第二帝国、国防政府、巴黎公社。在此基础上，马克思分析这些发展形式与法国社会有机体的内在联系、发展形式之间的内在联系、社会各部分和方面与不同性质政权的内在联系。［关键词］《法兰西内战》；研究方法;发展形式分析；内在联系探寻［］B026［文献标识码］A［］1673-5595(2012)04-0068-06《法兰西内战》是马克思晚年的一部作品，写作时间是1871年,距创作和发表《资本论》已经多年。马克思在创作《资本论》过程中经过千锤百炼、已经炉火纯青的研究方法，在《法兰西内战》中得到娴熟的运用。通过对文本的详细考察和认真梳理，可以发现：马克思在《法兰西内战》中的主要研究方法是“发展形式分析”和“内在联系探寻”，这也是马克思在《资本论》中明确提及并广泛使用的研究方法。一、发展形式分析和内在联系探寻一一从《资本论》到《法兰西内战》（一）马克思在《资本论》中对研究方法的表述在《资本论》（第二版跋）中，马克思曾经这样表述过他的研究方法：“研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成之后,现实的运动才能适当地叙述出来。这点一旦做到，材料的生命一旦观念地反映出来，呈现在我们面前的就好像是一个先验的结构了。"[1]这段话简明扼要，但又深刻精辟，既表明了马克思从事研究活动的目的，也指明了马克思研究时遵循的程序。掌握“现实的运动”是研究的目的，是所需要探明的知识而“现实的运动”又包含着两种内容：其一，事物的各种“发展形式”；其二，这些“发展形式”之间的“内在联系”。相应地，有两个更具体的研究目的：第一，查明事物发展形式的变化，从何种发展形式运动到另一种发展形式,回答的问题是“现实如何运动”。第二，探寻事物为什么从这种形式发展运动到那种形式，为什么一定要这样发展而不是那样发展，即查明不同发展形式的内在联系，回答的问题是“现实为什么这样运动”。研究程序也有三步：第一，“充分地占有材料”；第二，“分析它的各种发展形式”；第三，“探寻这些形式的内在联系”。马克思在写作《法兰西内战》时，很明确地使用了上述研究方法，这首先体现在其文本结构中。（二）《法兰西内战》的文本结构编排对其研究方法的反映在为《法兰西内战》所做的序言中，恩格斯指出，马克思“在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能正确把握这些事变的性质、意义及其必然后果”[2],这说明，在写作《法兰西内战》时，马克思的首要研究目的就是把握法国社会有机体的“现实运动”。但是要把握“现实运动”，就必须进一步“分析事物的发展形式”和“探寻发展形式的内在联系”。在马克思看来，人类社会是一个有机体，法国社会也不例外。各类社会历史事件，不过是社会有机体发展变化的外在表现。这些事件的性质、意义、后果、趋势等等，从根本上受制于社会有机体的整体发展状况。1871年的法兰西内战,是法国整个社会有机体发展的“现实运动”的产物，要把握这一历史事件，就必须深入分析法国社会的经济尤其是政治的“发展形式”，即第一帝国、第二帝国、国防政府、巴黎公社等不同的法国政治发展形式，通过“事物的发展形式分析''，就能回答“法国的政治现实如何运动”这一问题。在此基础上，还要进一步探究：为什么法国政治形式会这样更替，为什么巴黎公社会出现，到底应该如何理解巴黎公社的性质等等，即还要回答“法国的政治现实为什么这样运动”，这就要求进一步“探寻这些政治发展形式的内在联系"。与上述研究目的相适应，马克思寻求这类知识的方法步骤就是：第一步:充分地占有材料。即在内战爆发后，马克思对关于事件的新闻报纸、杂志和各种新闻公报的大量收集和占有,同时，马克思长期以来就对法国历史收集过大量资料，进行过深入研究，以至于恩格斯指出“马克思（具有）那样深知法国历史的精湛知识”[3]。第二步：确定事物的各种发展形式，...