奉化：广告牌引发9场官司民告官两年无果现代金报2007-05-2814:59:48[发表评论]转发微博新华报业网讯浙江奉化市2005年2月出台11号文件规定，对所有的户外广告一律收取空间资源费。宁波海王星装饰园林广告有限公司(以下简称海王星公司)为此将奉化市的城管局、规划局、工商局和市政府告上法庭。尽管海王星公司已经用两年时间先后打了9场官司，但仍无最终结果。此事引起了全国媒体的高度关注，继《南方周末》等媒体对此进行了大篇幅报道后，中央电视台《今日说法》栏目也在前不久分两集对此事进行了报道。缘起一份红头文件掀翻广告牌办理审批手续时工商规划两部门互踢皮球海王星公司是宁波1500多家广告公司中唯一的宁波市级文明单位，也是奉化广告业数一数二的企业。2003年，童海啸经营的海王星公司迅速发展，准备在奉化市周边的高速公路两侧投资建设户外广告牌。他想在同三线高速公路两侧建造4座大型T型广告牌，在征得当地街道办的同意后，海王星公司和农村的土地承包户、村委会签订了租地协议，随后去奉化市工商局办理审批手续并去规划局备案。2004年9月23日，童先生到工商局办手续，但工商局认为，建广告牌的地点在奉化市城市规划范围内，需要规划局审批，于是批复“同意受理，请到规划局签署意见”。童先生于是来到了规划局，但规划局认为，广告牌的位置并不在城市规划的50平方公里控制区内，超出了市规划局的管理权限，他们无权对此进行审批。童先生只好拿着审批表又回到工商局，等待工商局办理广告登记许可证。但工商局却表示，规划局不办手续他们也不会办。从此以后，“两个部门之间就把我的审批手续当成了皮球踢来踢去。”童海啸对记者说。手续拖了几个月公司却等来了缴费文件2004年底，海王星公司的广告登记许可依然没有办下来，童海啸认为这么拖下去，企业不但没有收入，也会影响100多名员工的工资发放。不仅如此，公司和客户之间订下的合同也将过期，这会严重影响企业的形象。既然工商局已经作出了“同意受理”的答复，也就意味着工商局已经受理了此事，批复是迟早的事情，便开始建造广告牌。2005年6月，奉化市城管局向海王星公司发出通知，要求该公司缴纳每座广告牌每年8000元的费用，否则将把广告牌作为违法广告强行拆除。城管为什么要对海王星公司发出“通牒”？它的依据是2005年2月23日奉化市人民政府出台的一份“红头文件”，该文件中规定，奉化市内所有政府管理的公共设施和非政府管理的设施和场地的广告设置设施权均有偿使用，并由城管局组织实施。但这份文件引起了包括海王星公司在内的奉化30余家广告公司的强烈反对。这些广告企业认为，政府对属于政府管理的公共设施的广告设施权进行有偿出让无可厚非，但将非公权管理的设施也纳入有偿出让的范围，并用计划经济管理手段强行干预的行为不妥。同时，他们对城管局的执法资格也提出疑问，《广告法》和《宁波市户外广告管理条例》规定：“市、县工商行政机关是本行政区域内广告监督管理机关，在市区内需要统一规划设置户外广告的，市工商行政管理局会同规划、市政公用、公安等部门制定户外广告具体设置方案，报人民政府批准以后，由工商行政管理局负责监督实施。”广告企业由此认为，奉化市城管局的权限范围是“市区设置户外广告”的“会同部门”之一，对于“市区以外”设置广告的，城管部门无权介入。刚开工时无人管即将竣工却突遭“强拆”海王星公司此时已把客户的广告张贴在了T型广告架上，考虑到企业的商业信誉，也只好向城管局缴纳了4座T型广告的3.2万元费用。据童海啸介绍，公司缴费的第二天，他们就拿到了工商部门的《户外广告登记证》，4座T型广告牌的身份因此变成了合法。在收取了海王星公司的3.2万元后，2005年6月30日，奉化市城管局拟定了一份《奉化户外广告设施设置权有偿出让书》，打算将这个3.2万元的收费以民事合同的方式合法化，但童海啸拒绝在这份《出让书》上签字。童海啸拿着城管局盖章的收费发票向有关部门反映了城管局的违法收费行为。此事为海王星公司和政府有关部门的冲突埋下了伏笔。2005年6月，海王星公司又在36省道江拨线的公路旁设置新的T型户外广告，开工后近两个月时间一直没人来过问，但...