基于收入分配不均谈中国如何跨越中等收入陷阱摘要：世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵义是指：即鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。关键词：中等收入陷阱经济发展基尼系数正文：世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵义是指：即鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约12年时间，韩国则用了8年。有人说，教育科研投入经费不够导致了中等收入陷阱；还有人说，复杂的国际环境导致了中等收入陷阱。但我认为，收入分配不均，收入差距的悬殊才是导致中等收入陷阱的根本原因。1990年010203040506070韩国日本巴西哥伦比亚南非瑞内瑞拉泰国1990年如图所示，以1990年为例，成功跨越中等收入陷阱的韩国日本的基尼系数分别为0.31和0.24，而深陷陷阱中的巴西南非等国皆在0.4以上，（经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。）事实上，整个拉美成为全球收入分配最不公正的地区，上世纪70年代，拉美经济增长达到顶峰，反映收入分配不公的吉尼系数---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---也达到了创纪录的高水平，在巴西高达0.66，在哥伦比亚和秘鲁分别达到0.61和0.60。巴西10%的最富裕家庭占有收入的60%，最低收入和最高收入之间的差距高达43倍。在许多拉美城市，现代化建筑与简陋的贫民窟比邻而居，成为社会反差的鲜明写照。而无一例外，在拉美国家达到中等收入后，皆陷入瓶颈这表明了，陷入中等收入陷阱的国家必然表现出巨大的收入差距。那么，收入差距悬殊如何导致经济的停滞不前，我认为有如下几个方面：1.收入分配与社会动乱以巴西为例，其南部分裂主义十分猖獗，出现了二十余个独立运动组织，在南部三个州发起独立运动。由于民族矛盾的集聚，暴力已成为巴西国民的第二代死因。国内党派林立，截止1992年5月，已有约40余个，但至今未形成几个主导党派。其他陷入中等收入陷阱的的国家，国内也有不同程度的局势动荡，严重影响了经济的发展。从表面上看，似乎是社会的动乱影响了经济，但深入思考，又是什么导致了社会的动乱呢？无论是名族矛盾，还是分裂主义，都以收入的悬殊为导火索。通过诚实经营的人们，在辛苦了劳作后，却发现还不如那些投机，寻租者的报酬高，于是在心中积累了大量的怨气，再加上政府没有进行有效的二次分配，再分配，并且纵容包庇类似情况的发生，因此造成社会矛...