企业家社会资本的研究评论摘要：社会资本的研究仍处于发展阶段，很多问题还没有得以澄清。作为社会资本的一个分支，企业家社会资本的研究也不例外。企业家社会资本无论对于企业家还是对于企业而言都非常重要，但其研究脉络究竟如何需要理顺。由于企业家社会资本的概念不统一、分类不一致、影响因素多种多样，所以如何在其特殊性和共性方面统筹考虑将是未来研究关注的要点。同时，对于企业家社会资本的实证研究在获取数据方面的困难给该领域的未来研究带来了巨大挑战。文章对企业家社会资本的上述方面进行详细剖析，找出分歧之所在，为以后的理论和实证研究提供启示和展望。关键词：企业家；社会资本；评论：F208文献标志码：A：10085831（2015）01007714社会资本的概念迄今为止都充满争议，没有一个统一的界定。尽管如此，社会资本的研究文献近年来却呈现指数级和爆炸式增长。在西方研究企业社会资本的文献中，大都涉及企业家社会资本或社会网络，直接提到企业家社会资本的概念并进行深入研究的不多。尽管社会资本在企业家周期的所有阶段都起着非常重要的作用，但是由于社会资本的研究仍处于早期，是一个比较年轻的领域，很多方面还有重大争议。作为社会资本研究子领域的企业家社会资本的研究当然更不例外。本文拟对企业家社会资本有关方面的研究进行评述，试图做一厘清，并对该领域未来研究提出展望。一、企业家社会资本的意义Luthans、Hodgetts和Rosenkrantz认为最成功的“现实的管理者”（realmanagers）比最不成功的“现实的管理者”会多花70%的时间用于网络构建的活动，而多花10%的时间用于常规的沟通活动。同样的，Dollinger对美国小企业的研究发现，企业家把大部分时间和精力用在谈判、交易和信息搜集中。而且，绝大多数在财务上成功的企业家特别积极于网络构建。他的研究还发现，与环境互动的时间数量与企业绩效有很强的关系；而单一环境因素并不重要，许多因素的平衡才能成功，这与Hite和Hesterly的研究结论一致。这些都说明企业家社会活动的至关重要性。CarstenHerrmann-Pillath（何梦笔）则从理论上分析了有战略思想的企业家投资于社会资本，可以使他们在未来的战略网络中处于有利地位。Leenders和Gabbay的研究也同样发现，外部社会网络贡献了组织大部分绩效。在中国，企业家社会资本的重要性则更加突出。Boisot和Child用“网络资本主义”（NetworkCapitalism）一词来描述中国社会经济体制现代化的路径。所谓网络资本主义，主要强调的是网络化组织的市场经济制度特征。他们认为，中国大多数商业交易似乎都是在以人际互惠为基础的关系网络中协商解决的。这些在西方社会中处于弱势的交易安排在中国则具有相当大的潜在力量。Hamilton认为，华人特殊的社会网络关系是华商得以在世界各个角落生存的重要因素。Krug和Hendrischke的调查也发现，中国60%的企业家偏向于通过社会方式解决争端。甚至Wolf的纪实文学里在对中国台湾省农村的考察中也发现，一个没有完完全全嵌进（embed）血缘关系网络的人是不能被人充分信任的，因为人们不能用正常的方法和他打交道。如果他们行为不端，你不能和他兄弟进行磋商，也不能靠他父母来纠正。如果要和他商量一件棘手的事，你不能请他伯父做中间人为你铺平道路。财富能够补偿你断腿缺臂的损失，但补偿不了你缺少亲人的不足。所以不少西方学者用guanxi一词来描述这种资本在中国情境下的重要性。总而言之，社会资本对于企业家来说非常重要。用Carnegie的研究结论来说就是，一个人财务上的成功，15%源自于技术知识，85%源自于人际技巧（skillinhumanengineering）、性格以及领导（lead）人的能力，处于企业管理中心的企业家更是如此。所以，在学术领域里社会资本是组织研究的许多重要领域中解释行动者成功的关键因子之一。不考虑企业家的社会资本就无法解释企业家对企业的贡献，也不能解释企业家在企业里的各种行为。二、企业家社会资本的逻辑演绎企业家为企业总共带来三种类型的资本：物质资本、人力资本和社会资本。而其逻辑递进过程则是从物质资本到人力资本再到社会资本逐步发展的。在古典生产阶段，由于物质资本的相对稀缺和人力资本的相对...