基于知识论的创意经济发展路径选择关键词：创意经济；产品内国际分工；知识基础摘要：创意产业的价值链包括创意创作和创意生产两个环节，与之相对应的知识基础分别为创意知识和生产知识。生产知识是标准化的和可编码的，具有较强的流动性；创意知识则高度依赖创意阶层实现创意创造的社会网络，是非标准化的，缺乏流动性。两类知识的流动性差异决定了创意产业的产品内国际分工格局。为了避免“富士康”现象的再现，中国应当构建和完善有利于创意知识创造和积累的创新创业生态系统，通过创意经济的发展推动经济转型和升级。：F740文献标志码：A：10012435（2016）06073508Keywords：creativeeconomy；internationaldivisionofintraproducts；knowledgebaseAbstract：Therearetwopartsinthecreativeindustryvaluechain，whicharethecreationandcreativeproduction，accordinglybasedoncreativeknowledgeandproductionknowledge.Theproductionknowledgeisstandardizedandencoded，withstrongliquidity.However，thecreativeknowledgeishighlydependentonthesocialnetworkswherecreativeclassachievesthecreationofcreativity，whichisnotstandardized；asaresult，thecreativeknowledgelacksliquidity.Theinternationaldivisionofintraproductsincreativeindustryisdeterminedbythedifferenceofliquiditybetweentwotypesofknowledge.Inordertoavoidthephenomenonof"Foxconn"toreproduce，Chinashouldbuildandimprovetheinnovationandentrepreneurshipecosystems，whichisbeneficialtothecreationandaccumulationofcreativeknowledge，andpromoteeconomicrestructuringandupgradingthroughcreativeeconomicdevelopment.创意经济是经济转型和发展的重要引擎。自2012年中国经济步入新常态以来，与制造业总体下滑相比，创意经济却呈现出逆势快速增长的趋势。国家统计局发布的数据表明，文化产业增加值占国内生产总值的比重从2012年的348%，增加到2013年的363%和2014年的376%。在文化创意产业繁荣发展的同时，在包括影视和动漫在内的产业中却出现了与传统制造业类似的产品内国际分工现象。如何把握创意经济发展的规律，避免文化“富士康”现象的产生，立足科技与文化的融合抢占国际竞争前沿，是中国创意经济发展的方向。尽管在创意经济的本质和范围方面的?论存在争议，[12]但是创意经济作为知识经济的前沿和引擎的地位逐渐得到认可。①自20世纪90年代中后期以来，无论是发达国家还是发展中国家，①在后工业经济时代，创意产业已经成为新的发展阶段经济增长的引擎：第一，创意产业部门的增长潜力和增长绩效超越其他产业部门；第二，创意产业的外溢效应能推动其他产业部门的创新与增长。Pottsetal甚至将创意产业看作是超越了实体产业部门的创新体系，是创新基础设施。[3]都竞相制定和实施了创意经济发展战略。尤其是后发国家，试图通过创意经济的发展找到国家经济和社会发展的新路径。与发达国家希望借助创意经济的增长潜力来推动城市再生和区域经济发展不同，[4]发展中国家更希望借助创意经济发展带来的机遇，实现从制造向创造的转变[56]。创意经济的发展在发达国家和发展中国家之间存在着严重的不平衡。以英美为代表的发达国家在创意经济的发展中占据主导地位，占据着产业价值链中包括创意创作和营销在内的高附加值环节，而后发国家仅仅处于产业价值链低端加工制造环节。例如，在包括动漫、游戏在内的技术密集型创意产业中，中国本土创意企业以加工制作为主，仅仅处于全球价值链的低端环节[78]。与传统制造业同样，在创意经济的发展过程中出现了产品内国际分工现象。避免“富士康”现象的再现，是后发国家制定和实施创意经济发展战略的前提和基础。尽管在创意经济发展中存在着国际之间的不平衡现象，但是与经济全球化背景下制造业产品内国际分工存在差异。在对制造业产品内国际分工的理论解释中，主要基于比较优势理论，分析视角过于宏观，缺乏对分工，尤其是知识分工过程中的微观组织分析。而对于创意产业的分析，大都延续霍金斯[9]的投入产出研究视角，使理论研究的基本考察单位放在了产业...