线路保护用的断路器与电机保护用的断路器选型问题线路保护用的断路器与电机保护用的断路器是两种不同应用下的断路器。对于线路保护用的断路器由于多数用于电源的主干上，所以它一般为选择型（B型）断路器，它除了包括有短路瞬时速断、过载长延时保护之外还有一个短路短延时速断，这3套保护构成了传统意义上所讲的3段保护，当在分支电源上出现短路或接地情况时，在分支上的断路器由于短路瞬时速断的作用会马上跳闸，同时由于断路器在判别短路与否及机械动作的时候，往往会存在一个延时，这样就导致，在主干电源上的断路器也会检测到线路短路或接地的异常，但是对于主干电源而言，即使在某一分支电源出现短路情况，它也不能将整个主干电源切除，影响其他分支电源的供电，这样就有必要设计有一个短暂的时延，让断路器躲过因分支电源短路而造成的误动作。所以，线路保护的断路器是比分支电源上的断路器要多一个短时限速断的保护。而对于电机保护用的断路器由于是分支电源用的断路器，往往只需要用二段保护即短路瞬时速断、过载长延时保护就可满足电动机的保护需要了。既然，在开关特性及功能上仅仅是因为保护的功能相差一种保护类型，那么为什么不能将所有的断路器做成同一种类呢。下面就让我试图去分析一下出现这种设计情况的原因吧。。。首先，我认为是一个经济性的原因，对于线路保护用的断路器由于它比电机保护用的断路器多了一套保护，并且通常都具有远控、接地等功能，所以其造价往往比电机保护用的断路器高出许多。。其次，在机械性能的原因，由于线路保护用的断路器其设计初衷是用以完成线路电源的配送，并不需要频繁的开断，所以它的机械检修周期就如您所说的大约为1000次。但是对于某些电机而言，是需要频繁的启停，如果采用线路保护用的断路器，就无形的加重了检修的任务量。。第三，我个人认为也是最重要的一个原因，就是对于短时的启动冲击电流的承受能力，对于电机保护用的断路器它的躲电机启动电流整定值一般是按照电机额定电压的7～12倍来整定的，所以在电机保护用的断路器，它的启动调节值范围是较为阔的；而对于线路保护用的断路器，由于它的安装位置为主干电源，下游接有大量的分支电源，考虑到分支电源的启动冲击并非完全同期的因数，所以，在主干电源上的断路器躲避启动电流的整定值一般为断路器的3倍左右，这样的原因就使得线路保护用的断路器的启动调节值分为稍为狭窄。。谈低压断路器的选择和使用最近几年，与不少断路器的使用者相互磋商、探讨，并在专业刊物上阅读了一些断路器选用的文章，感到收益很大，但又觉得断路器的设计、制造者与它的用户之间由于沟通、交流和宣传不够，致使电器产品的用户在选择低压断路器上还存在一部分偏失。据此，笔者拟再次论述断路器的选择和应用，以期抛砖引玉、去伪存真。1、按线路预期短路电流的计算来选择断路器的分断能力精确的线路预期短路电流的计算是一项极其繁琐的工作。因此便有一些误差不很大而工程上可以被接受的简捷计算方法：(1)对于10/0.4KV电压等级的变压器，可以考虑高压侧的短路容量为无穷大(10KV侧的短路容量一般为200~400MVA甚至更大，因此按无穷大来考虑，其误差不足10%)。(2)GB50054-95《低压配电设计规范》的2.1.2条规定：“当短路点附近所接电动机的额定电流之和超过短路电流的1%时，应计入电动机反馈电流的影响”，若短路电流为30KA，取其1%，应是300A，电动机的总功率约在150KW，且是同时启动使用时此时计入的反馈电流应是6.5∑In。(3)变压器的阻抗电压UK表示变压器副边短接(路)，当副边达到其额定电流时，原边电压为其额定电压的百分值。因此当原边电压为额定电压时，副边电流就是它的预期短路电流。(4)变压器的副边额定电流Ite=Ste/1.732U式中Ste为变压器的容量(KVA)，Ue为副边额定电压(空载电压)，在10/0.4KV时Ue=0.4KV因此简单计算变压器的副边额定电流应是变压器容量x1.44～1.50。(5)按(3)对Uk的定义，副边的短路电流(三相短路)为I(3)对Uk的定义，副边的短路电流(三相短路)为I(3)=Ite/Uk，此值为交流有效值。(6)在相同的变压器容量下，若是两相之间短路，则I(2)=1.732I(3)/2=0.866I(3)(7)以上计...