司法局社区(shèqū)矫正工作社区矫正是一种不使罪犯与社会隔离(gélí)并利用社区资源教育改造罪犯方式的总称，它是指将特定对象的罪犯放入社区，让其提供一定的劳动效劳(xiàoláo)并促使其顺利回归社会的非禁刑罚执行活动，是一种属于包含监督和控制的刑罚执行方法。社区矫正作为一种与监禁刑相对而言的刑罚执行方式，是积极利用各种社会资源，整合社会各方面力量，对罪行较轻、主观恶性较小、社会危害不大的罪犯或者经过监管改造、确有悔改(huǐgǎi)表现、不再危害社会的罪犯，在社区中进行有针对性管理、教育和改造的工作，是当今世界各国刑罚制度开展(kāizhǎn)的趋势。也是人类社会文明进步的要求。。从社区矫正工作开展以来，也发现社区矫正工作还存在着一些问题，制约该项制度应有的效果和作用发挥，不能将社区矫正的初衷完全发挥出来。下面就社区矫正工作开展中存在的问题及对策作简单的分析。一、本所社区矫正工作的相关情况截止2022年7月，我所共接收24名社区服刑人员，已成功解矫8人。目前在册社区服刑人员共16人，其中缓刑14人，假释2人，通过运作来看企今无重新犯罪。总体上社会成效明显。二、目前社区矫正工作中存在的问题问题1、资源---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---配备不合理、不均衡。其表现是(1)尽管社区矫正从中央、省市、县区乃至乡镇，都成立了社区矫正工作领导小组，负责对整个社区矫正工作的领导，但真正开展职能作用的落实在基层的只有司法所，形成司法所单打独面的工作格局。社区矫正工作领导小组成员的职能作用没有从根本上得到有效的发挥，组织机构形同虚设。(2)司法所的人员配备不合理。就拿我们本辖区来看，目前，只有6个司法所辐射29个乡镇，三分之二以上的所都是一个人，且每个所管辖的乡镇，少者4个，多者5-6个，对于一个人所在的基层司法所，在管理社区矫正工作方面力不从心。很难予以施展。问题2：信息衔接不畅。对于社区矫正人员档案资料的移交和社区矫正人员的接收信息衔接不到位。个别地方法院、监狱、公安在执行操作上仍然没有改变过去的传统管理模式。对于法院所作出的判决、裁定，乃至监狱、公安所做的决定没有向社区矫正人员履行告知的义务(即向当地基层司法所报到)。人民法院、监狱和公安机关也未完全及时将矫正人员的违法犯罪信息情况、以及法律文书向当地司法行政机关报送，或虽有报送，但所具备的法律资料、法律文书不齐备，导致在实际工作中有社区矫正人员有脱管、漏管的现象。再加之各部门之间对这项工作缺少互动和协助。问题3：社区矫---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---正工作实施方法对矫正人员的请销假制度、学法教育制度、公益劳动制度的规定不合理。在实践中缺乏可操作性。如社区矫正实施方法规定，基层司法所所长对社区矫正对象的请销假审批权限只有7天，超过7天需报上级司法行政机关，最长假期不超过1个月。而对于大多数判处缓刑和假释的罪犯大多数都是初次犯罪，主管恶性程度不深、社区危害性不大，而这些人出来。必须面对的是一个生活和生存的环境，不得不外出打工、求职。而本地方的资源又有限，如果局限于法定假期只有1个月，一不利于矫正人员的生活和工作，二也不利于矫正人员的教育改造，如果法定假期届满，还可续假，对于一个矫正人员外出务工那就得每月都要请假，每月都要审批，在操作起来既增加了工作量，也不利于监管：其次，在教育学法和公益劳动方面，按照社区矫正实施方法规定，社区矫正对象每月参加教育学法和公益劳动均不少于8个小时。这对于外出务工请销假的这类人员包括在本地的人员在公益劳动和学法的要求上不可能完成，也不可能到达。特别是针对外出请销假人员这方面，其方法所规定的在实践中不好操作，缺乏可行性。问题4：关于社区矫正、帮教人员的构成情况。按照社区矫正人员实施方法第3条的规定，除了有司法所工作人员外，还有社会工---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---作者、社区志愿者，还有社区矫正人员所在的村、居、家庭成员和监护人、保证人作为社区矫正...