浅析梁启超的《中国近三百年学术史》Summary：在清代学术史研究中，梁启超可以说是最具有影响力的人物之一。《中国近三百年学术史》是他晚年研究清代学术的重要成果。在《中国近三百年学术史》中，梁启超十分重视社会政治环境对学术的影响。他从清学是对宋明理学反动的角度全面总结了清代学术的发展状况，而这也正是他与钱穆同名作的最大差异之处。Keys：梁启超；《中国近三百年学术史》；钱穆清代学术是中国古代学术发展历程中的一个重要阶段，清代学者们取得了辉煌的学术成就。一方面，清代学术上承宋明理学，总结了我国古代学术发展的成就，成为传统学术的集大成者；另一方面，清代学术下启近代学术，成为近代学术发展的源头，具有承前启后的重要意义。清末民初，中华文明面临着西方资本主义的强烈冲击，遭受着空前的民族危机，古老的中华文明也日渐衰落。由此，在民国时期，出现了整理国故运动，引发了一批学者研究整理清代学术的热潮。其中，梁启超是研究清代学术最有影响、成就最多的学者之一。梁启超研究清代学术的著作，主要有三个。第一个是《论中国学术思想变迁之大势》，但此书并不完整，并且只有第八章论及清代。第二个是《清代学术概论》，此书是他对清代学术发展研究的精要概括，作为一步纲要式的著作，侧重于“论”。而第三个是《中国近三百年学术史》，梁启超对清代学术发展做了比较完善的研究和总结。与《清代学术概论》相比，《中国近三百年学术---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---史》更加侧重于“史”，内容更加丰富、全面和充实，直到现在仍然作为我们研究清代学术和学术史的必读之作。他在《中国近三百年学术史》的写作过程中，十分重视学术与政治的关系。此外，与钱穆的同名作著述宗旨也不相同。1重视学术与政治的关系梁启超十分注重整个社会政治背景对学术走向的重要意义。在《中国近三百年学术史》一书中，从第一到第四章，梁启超以“清代学术变迁与政治的影响”为题，主要叙述了明末清初的学术变迁及政治对其的影响，从政治角度指出了清代学术发展曲折的原因。梁启超认为，每一种学术思潮的萌芽、形成与发展，都是和“环境变迁与心里感召”有很大关系，而其中，与“政治现象”的关系最为密切。他认为，明末到民初近三百年中国学术界经历的曲折的发展过程，主要是因为受到了政治形势发展变化因素的影响。并且他提出了“时代思潮”这一说法，认为只有具有相当程度的价值，而且又能适合当时时代要求的思想才可以被称为“时代思潮”。梁启超特别注重思潮的作用，在《中国近三百年学术史》中第二章的前半部分，还特意抄录了《清代学术概论》中论述思潮的部分，借用佛教中“生、住、异、灭”的传统概念，把清代学术划分称启蒙期、全盛期、蜕分期和衰落期四个阶段，还进一步指出，政治原因对分期的影响最大。其实从以往中国学术发展的特征来看，也可以看出每一时代都有一相对稳定的学术思潮，如汉代的经学，魏晋的玄学，隋唐的佛学，宋明的理学，这种学术主潮的形成，一般都与当时社会政治环境有极大关系。梁启超认为，清初理学的日渐衰落，经世致用学说的兴起，除了受到学术自身发展规律的影响之外，更重要的是受到当时外部政治环境的影响。满族的入侵和统治，给汉族的知识分子带来了巨大的震撼和打击，唤起了他们对于民族痛切的自觉，从而逐步引起了他们对于流于空谈的理学的厌恶和反感之情，转而开始讲求经世致用的学说。康熙之后，学术呈现出了与清初不同的变化，即考据学开始占有主导地位。同时梁启超对考据学兴盛的原因作了分析，也主要是---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---从社会政治对学术影响的角度来探讨的。从满族入关的顺治时期到康熙时期，因为统治秩序尚未稳定，清朝统治者对坚持气节的明朝遗民主要采取软硬兼施的政策。只要没有明显危及到统治者统治，隐居不仕的明朝士大夫可以在他们的范围内著述、讲学，也可以不去响应为拉拢他们而特地开设的博学鸿儒科。康熙以后，政治环境有所改变。清统治者在征服全国后，社会逐步趋于安定，经济得到进一步发展，康...