管理者社会网络与资金互助社发展的相关性研究单雪+黄椰芸[摘要]我国农村金融发展的滞后严重制约我国农村经济的发展，催生出较多农村金融机构和非营利性组织以缓解农村对资金的需求。为促进其健康发展，国家出台相应政策，由此可见资金互助社的重要性，文章基于一个全新的视角，研究管理层社会网络与其发展之间的关系，并提出响应政策及建议，以加快连片贫困地区的发展。[关键词]资金互助社；社会网络；发展[DOI]1013939/jcnkizgsc2017111371国内外研究评述11国外研究评述从农村金融的发展层面来看，不同国家和地域采取的发展农村经济的方式各有不同。Mark（2013）主要论述了拉丁美洲农村小额信贷发展的现状及其制约因素。Qi（2008）得出只有通过村庄存款和贷款协会通过提供贷款、风险等多元化产品，对非洲最贫困的地区提供便利低廉的服务才能改善并提高其生活质量。在结构洞方面，其与社会网络的开放和闭合，对社会关系和效益有很大影响作用。Greif（1989）提出社会网络闭合对于中世纪北非马格里布商人的成功至关重要，Burt（2001）的结构洞理论主要是开放网络的跨结构洞利益。12国内研究评述对于我国资金互助社所存在的问题，前人也做了很多深入研究。在对资金互助社发展的影响因素分析中，监管制度是影响资金互助社发展的重要因素。庞欢（2015）比较了1986年至2014年关于农村新型资金互助社发展影响因子的变化，最终得出农村新型资金互助合作社监管制度的供给不足是使得新型资金互助合作社监管体制建设出现非均衡状态的最关键因素。控制权过度集中在管理层以及自上而下的供给机制形式并不能满足农民的扶贫需求，高杨（2013）通过研究政府财政拨款和社员还款数据发现由于我国财政扶贫资金一直采用自上而下的供給机制，这种扶贫机制使得一方面亟待被扶持的贫困农户的真实需求得不到有效表达。另一方面政府部门也难以实现对财政扶贫资金使用的有效监督的现象。2管理者社会网络效用实证21数据来源本文中的数据来源于对于旺苍的11个资金互助社、五通桥的14个扶贫的资金互助社与南江的12个资金互助社的实地调研和考察数据。选取的是每个地方极具代表性且发展较好的资金互助社作为调研对象，选取的数据具有随机性和代表性。22研究假设和变量设计221假设的提出基于前人研究，本文提出以下假设：假设1：资金互助社管理者的高质量社会网络越丰富，资金互助社的经营效率和投资效率越高。假设2：资金互助社管理者社会网络越丰富，应对政策变动的优势越明显。222变量的设定（1）被解释变量——是否提高资金互助社的经营效率和投资效率本文研究的是资金互助社管理层的社会网络对于资金互助社发展的影响，管理者社会网络的丰富程度对资金互助社的影响可以正向的，也可以是负向的，动因存在很多。（2）解释变量第一，通融程度。若借款时需要担保人，则取值为1，若不需要担保人，则取值为0；若国家还款期限延长，则取值为1，若国家还款期限未延长，则取值为0。第二，收益情况。若资金互助社盈利，则取值为1，若资金互助社亏损，则取值为0。第三，沟通管理能力。当管理者在沟通交流中处于主导地位时，则取值为1，处于被动地位，则取值为0；若沟通氛围较为严肃，则取值为1，较为轻松，则取值为0；若在交流中能让对方高效理解自己的意思，则取值为1，若不能，则取值为0；若有效说服别人的程度较高，则取值为1，为中，取值为2，为低，取值为3；若沟通方式为当面沟通，取值为1，若为非当面沟通，取值为0；若沟通频率高，则取值为1，为中，取值为2，为低，则取值为3。第四，协调能力。若管理者乐于协调社员间的矛盾冲突，则取值为1，若不乐于处理矛盾冲突，则取值为0；方式为道义劝告，则取值为1，方式为迂回政策，则取值为2，方式为强制执行，则取值为3。第五，网络圈扩大的影响。网络圈扩大引入劣质成员，则取值为1，引入品质优秀成员，则取值为0；扩大资金互助社规模，则取值为1，否则为0。为“管理者社会网络扩大带来的影响”所收集的百分比数据见表1。第六，外来人员的作用。若外来人员与本村村民合伙搞产业，则取值为1，若相反，则取值为0；外来人员经常光顾本产业的生意，则取值为1，若相反，则取...