论侵犯商业秘密案件中举证责任的分恥问题论侵犯商业秘密案件中举证责任的分配问题是小柯论文网通过网络搜集，并由木站工作人员整理示发布的，论侵犯商业秘密案件中举证责任的分配问题是篇质量较高的学术论文，供木站访问者学习和学术交流参考Z用，不可用于其他商业目的，论侵犯商业秘密案件中举证责任的分配问题的论文版权归原作者所有，因网络整理,有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请木站帮您代写论文，以下是正文。［摘要］作者通过对比国家工商总局和最高法院关于商业秘密侵权案件的规定，举出矛之处及合理的改进方法。［关键词］侵犯商业秘密举证责任商业秘密作为一个企业或其他经济组织软实力重要组成部分，历来受各国政府的重视。我国也不例外，政府于1993年就颁布了《反不正当竞争法》，其中第十条、第二十五条分别规定了侵犯商业秘密的行为种类：经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：(1)以盗窃等非法手段获取权利人商业秘密;(2)对非法获取的商业秘密进行非法利用;(3)合法获取商业秘密但非法使用商业秘密的。第三人明知或应知前款所列违法行为，并使用商业秘密，视为侵犯商业秘密。木条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。虽该法详细规定了侵犯商业秘密行为种类，但程序法并未规定举证责任分配问题，举证责任的分配究竟如何？国家工商总局1995年发布了《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》，其对侵犯商业秘密举证责任分配规定如下：第五条权利人(申请人)认为其商业秘密受到侵害，向工商机关申请杳处侵权行为时，应提供商业秘密及侵权行为存在的有关证据。被检杳的单位和个人(被申请人)及利害关系人、证明人，应如实向工商机关提供有关证据。权利人能证明被申请人所使用的信息与6己的商业秘密具有一致性或相同性，并能证明被中请人有获取其商业秘密的条件，而被中请人不能提供或拒不提供其所使用的信息是合法获得或者使用的证据的，工商机关可以根据有关证据，认定被申请人有侵权行为。该规定表明，位犯商业秘密的举证责任分配类似民事诉讼中一般举证原则，但有一定区别。该规定表明受害人承扌H对他人侵犯自己商业秘密的举证责任:⑴对方使用的信息与自己的商业秘密有一致性;(2)对方有获取木人商业秘密的条件。对方承担的举证责任是：其应提供所使用的信息是合法取得或使用的，如不能提供或拒不提供，则推定侵权行为成立。同时，最高法院也颁布了一个司法解释：《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》，其对侵犯筒业秘密的举证责任的规定如下：当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、内容、商业价值和对该项商业秘密采取的保密措施等。该司法解释认为受害人的举证责任应包括以下方血:(1)受害人拥有的商业秘密应符合法定条件;(2)对方当事人的信息与自己的商业秘密相同或实质相同;(3)须证明对方当事人采取了不正当的手段的事实。现就国家工商局和最高法院的规定做一下比较。整体上说，两个规定部是一般举证责任原则，当事人对己提出的事实主张应承担举证责任。从法理上说最高法院的司法解释是严格的一般举证责任原则，而国家丁•商局的规定对…般举证责任原则有所变通，类似过错责任推定原则，原文有这样一旬话:“被中请人不能提供或拒不提供其所使用的信息是合法获得或者使用的证据的，T商机关可根据有关证据认定被申请人有侵权行为。”该规定类似过错责任推定原则，它相对减轻了受害人的举证责任，且符合实际情况，具有可操作性，同时提高了诉讼效率。反过来看最高院的司法解释，其规定受害人应对“对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任覽这看似合理的规定其实加重了受害人举证困难，很可能造成举证不能，因为在《反不正当竞争法》笫十条规定，以盗窃等不法手段获取权利人的商业秘密属于侵犯商业...