毕业论文：司法公信力的提升路径探究毕业论文：司法公信力的提升路径探究发表吋I'可:2013-5-2316:29:07司法公信力的提升路径探究①吴国平(福建江夏学院教务处，福建福州350108)【摘要】司法公信力不高已成为目前制约我国司法工作科学发展最为突出的问题。提升司法公信力对实施依法治国方略，促进社会诚信建设具有重要意义。应当从树立“司法为民”的理念入手，进一步强化法律、体制和机制三个保障，要做到起点公正、司法公开、内外监督，增强裁判文书的说理性，确保法官独立审判，加快法官队伍职业化、专业化和精英化建设，重视和加强执行工作，进一步提升司法公信力。【关键词】诚信建设;司法;公信力【】D902【文献标识码】A【】1003—6873(2012)06—0017—06诚信建设是当前我国社会发展和文化建设的一项重要任务，而司法公信力是我国社会诚信体系不可或缺的重要内容。由于司法机关审判功能在诚信建设中居于特殊地位，因此，提升司法公信力对坚定社会成员对诚信的信仰、信念和信心，促进全社会诚信建设具有引领、示范与保障作用。一、司法公信力的涵义与内容一般而言，我国广义上的司法机关，包括人民法院和人民检察院，而狭义的司法机关是专指国家审判机关而言的[l]550o为了讨论问题的方便，本文所指的司法机关特指人民法院,司法公信力也主要是就人民法院而言的。司法公信力是指社会公众对司法机关和司法权运作的信任与信服力，以及司法机关对社会公众的信用程度与影响力。它是一个蕴涵双重维度的概念[2],其核心在于“信S它包括两层基本内容:一是司法对社会公众的信用程度;二是社会公众对司法的信任感、信赖感、归依感和尊重、遵从程度。换句话说，它涉及到社会公众的“信”与司法机关的“被信”，这是一个动态的信任与评价的互动过程。在实质上，司法公信力是社会公众对司法机关公正司法的一种客观评价与认同，它是以社会公众对法律的信心、信任和信赖为基础的，代表着一种民意,反映了国家司法权在社会公众心目中的权威地位和影响力。二、提升司法公信力的意义1.目前司法公信力方面存在的问题与原因分析。当前，司法公信力不髙已经成为制约司法工作科学发展的最为突出的问题。在司法实践中，一些当事人和社会公众仍怀疑司法判决的公正性，藐视法庭的现象吋有。培养与树立法律信仰是构建和谐社会的理性基础[6],判断一个国家是否是真正的法治国家，笔者认为，其中一个非常重要的标准就是该国家的社会公众是否真正树立起了对法律的信仰。在我国，一切司法的依据是国家法律。社会公众之所以选择诉讼途径来维护自己的权益，其根本原因就在于社会公众确信法治更能够有效保护自己的权益，或者说对法律和司法抱有更高希望和期盼。如果司法有公信力，则社会公众自然而然地就会信仰法律，信赖、服从和支持司法，促进和推动司法公信力的进一步提升。因此，社会公众对法律的普遍信仰，是司法公信力得以产生的基础和前提［7］,也是法治社会建立的思想和心理基础。可见，法律信仰与司法公信力之间存在着一种互动关系。有了法律信仰，就会推动和促进司法公信力的增强，而司法公信力的提升，又会进一步强化社会公众对法律的信仰，从而使社会公众自觉守法，服从法律的约束。(3)有利于社会诚信体系建设。当前，我国社会存在的诚信缺失现象和信用危机问题十分突出，且有蔓延和失控的危险，而我们的有关部门在问题面前往往反映迟钝，似乎要等到问题已经到了忍无可忍，甚至付出生命的代价时才能清醒过來，这些问题已严重影响了社会的和谐与稳定［6］。在我国诚信社会的大环境尚未形成的背景下，提升司法公信力意义更加重大。首先，司法是社会各种矛盾和纠纷处理机制中的最后一道防线，化解矛盾、解决纠纷乃至打击和惩罚犯罪是司法最基本的功能，司法能否充分发挥其应有的功能，从根本上说，就取决于其是否具有公信力。如果司法具有高度的公信力，其司法裁判就能够得到有效执行，社会诚信就有了法律保障。从社会效果上看，司法机关通过司法裁判对社会诚信行为的成本与收益关系从法律上进行公平合理的配置［8］,可以对社会公众的各类社会行为形成一种正面的导向、威慑与制约，从而维护社会诚信，并从法...