在中国，爱情是一种病态情感网导读：爱情是一种病，就像孔融让梨是教育的乌托邦，再详细的说，在中国，政治家认为一切对自己不利的，但对百姓有利是就是阴谋；影视圈的认为一切能够达成效应的宣传，就是最佳模式；商人则更多的崇拜金钱至上，市场万能；到了我们普通人身上，只要自己过的好，管他谁来做老爷。那么爱情这个病是怎样的一种病呢？——wwpfb009笔者坚定的认为，所谓的爱情无非是人们为了填补心中的空虚而营造出来的一个词汇，这个词汇满足了心灵及肉体的欲望，在中国古代普通百姓很少有言爱情的，大抵上是书生、官员与妓女上出爱情。那么在当下这个纸醉金迷，金钱至上的时代，爱情更是贵为奢侈品，那么这样环境下的爱情是不是一种病呢？中国的爱情观，从古代的父母之命，媒妁之言，到指腹为婚，门当户对；最终到现代还是在父母干涉下选择他们中意的结婚对象，也就是说依据自己意愿还不是主流。第二，在这个社会男人大多用房子、车子、票子来证明自己的实力，可以养得起女人。女人用贞洁、漂亮来证明男人必须有实力来迎娶她。那么爱情这个东西，真心相爱的灰姑娘与穷小子最终很难走在一起的。因为即便男女都不在意这些，他们的父母也是要要求的，常闻有丈母娘说：没有房子，没有票子休想娶我女儿。尔后对女儿宽言道：妈是为你好，爱情跟面包本来就是相对的。当然我们不能说男的炫富，女的爱富就是错的，因为什么样的年代决定了什么样的价值观，尤其是在精神信仰极度贫瘠，而物质生活又相对发达的时代，我们怎样看待爱情？是一个不容忽视的话题。记得有位人大代表说：80后买不起房子？那80后的女孩就找40岁的男人结婚，等80后混到40岁买得起房子了，再娶20岁的姑娘结婚，多好的循环？可悲的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---是这不是这个人大代表的大放厥词，可悲的是当下社会的现状确实如此。在当下社会小三、二奶盛行而且深以为荣，光棍们则是集体唱《我没有车我没有房》，同时还要被一群炫富女嘲笑。我们就差不多明白爱情从根本上如何得病了？人们常说：男人征服世界，女人征服男人。对于这样的理论，不能说错，因为对于女人而言，是需要男人及其呵护的，相对男女性别，女人是弱势群体，也就是说女人在任何时候都有特权，关键的问题在于，是找一个相爱的同甘共苦的男人一起创造财富？还是和一个已经有财富的男人一起享受生活？如果选择相爱的一起同甘共苦，日后估摸又要怕男人本色这个纠结的问题。如果选择已经有财富的男人，估摸又难保障生活有激情，这真是一个难以抉择的选择题呀。所以爱情这个病在社会的环境下，自然就产生了相对性，相对于物质而言。那么爱情究竟是什么？我们有必要还原一下，我时常想起的路遥笔下的《人生》，真心相爱的人如果最终没有在一起，那么败给的不是感情，应该是欲望，而我们失去的往往不是感情而是一种依赖，所以会痛心。那么得出的爱情结论则是：爱情是一种契合，是一种面对生活可以抗拒苦难，面对幸福可以彼此相伴，这应当无关名利与财富，更多的是一种心与心的交流。简单的说是，如果爱，深深爱；若不爱，勿打扰。如果爱情非要建立在物质基础上，那么不应当被房子所绑架，这是必须的，而真正的爱情更不需要“保证金”这样幼稚的玩笑。他们说：男人是女人的提款机，女人是男人的绞肉机。大抵上这种说法只能让笔者想起兽性的本能，也就是打着爱情的牌坊去上床，为交配而交配；而不是去认识爱情的唯美，更不会认识性爱的伟大。所以什么是真正爱情，大概是需要多谈几次恋爱，才能总结出各自的一套办法，因为爱情不是千篇一律的，但不一定能得到结果。现在的人们看起华发苍苍的老两口相互扶持着走在大街上，惊呼这才是爱情。原来爱情正在物质生活的日益糜烂中，渐渐远离了我们，因为我们自身的精神信仰并没有占据在物质生活的前列。他们所认为的爱情，女人觉得应该让男友为自己花钱，这是无可厚非的，但总不能让自己的男友去触犯法律为自己花钱，这只能是一种欲望。爱情如果是为了满足彼此的欲望，那么就一个人而言大概可以有很多老公和老婆，因为欲望是无穷尽的。我所认识的爱情，是...