改进的H―O模型下铁矿石贸易研究摘要：文章将铁矿石资源作为贸易中间品引入H-O理论，分析中国与澳大利亚封闭经济下和开放经济下的产出，结果显示：以铁矿石为代表的资源中间品的贸易对双方都是有益的，双方都会获得比封闭经济下更多的产出，但有一定的条件限制；中澳两国要素价格均等化的方向与商品价格均等化的方向取决于进出口双方的力量对比；由于大国效应以及中国的工业化赶超战略，中国对铁矿石的进口意愿大于澳大利亚、巴西等国的出口意愿，所以铁矿石价格被拉到高位。关键词：铁矿石贸易；资源中间品；开放经济；H-O模型：F752.6文献标识码：A：1008-2670（2015）01-0053-07一、引言H-O理论指出各国相对要素丰裕度是国际贸易中各国比较优势的基本决定因素，各国在国际贸易中都趋向于出口密集使用该国相对丰裕要素的商品，而进口密集使用该国相对稀缺要素的商品。这里的要素主要是指劳动力、资本、土地，并没有包括资源要素。而资源要素有其自身的特点：资源是一种既定的存量，取决于自然禀赋，不管对资源需求如何变化，资源都是以既定存量的形式参与生产。将自然资源引入H-O理论，最早是Vanek（1959），他是在对“里昂惕夫之谜”的解释中提到了资源要素的重要性。他认为Leontef计算时仅考虑资本（K）和劳动两种要素，忽略了自然资源（N）要素在国际贸易中的作用，并且将自然资源产品划为资本密集型产品，造成了假象。如果把美国非常依赖的自然资源产品的进口考虑进来，这些自然资源产品在国内生产是资本密集型，那么美国进口品中K/L的比率就会提高。在计算时考虑自然资源要素，在投入产出矩阵中剔除19种资源密集型产品，“里昂惕夫之谜”就不存在了。Kemp等[1]指出资源产品既是一种商品，也是一种要素投入，同时这种产品是不可再生的，可耗竭的。他们将资源作为一种要素投入纳入传统H-O理论，得出了与传统H-O理论相近的结论：资源丰裕国出口资源或者资源密集型产品，直到该资源耗竭。Dja激c[2]考虑了资源禀赋差异和需求差异这两个可能的贸易动机，指出：需求、技术水平等因素对能源贸易有同样的有利影响，使得能源贸易在各种力量的对比中会呈现更为复杂的模式。二、改进的H-O模型的构建和分析（一）基本假设1.两种生产要素：自然资源（N）和资本（K）。两种可贸易产品：自然资源中间品（R）和最终产品（Y）。无论生产R还是Y都需要N和K，只是使用的比例不同。其中R为自然资源密集型，它作为自然资源中间品，是不同于土地和矿藏等原始自然资源，是可以通过贸易在国家之间流动的；Y为资本密集型。两个国家为中国和澳大利亚。假定中国的资本总量为K，资源总量为N，澳大利亚资本总量为K*，资源总量为N*，其中K/N>K*/N*，因此中国是资本丰裕国，澳大利亚是资源丰裕国。2.自然资源的存量为N，无法在国家间流动。自然资源不直接参与最终产品的生产，而是以资源中间品的形式间接参与最终产品的生产。资源中间品可以在国家间自由流动，资源中间品R的生产函数是单阶段的，并且是自然资源密集型，为简化计算，将R生产函数柯布―道格拉斯形式直接定义为：R=（Km）1-βNβ，其中1/23.最终产品Y的生产函数是两阶段的，第一阶段生产自然资源密集型的资源中间产品R，第二阶段再用R与K结合生产出最终产品Y，虽然第一阶段是资源密集型，但Y的生产函数总体是资本密集型的。Y的生产函数也是柯布―道格拉斯形式，直接定义为：Y=（Kf）αR1-α，其中1/24.每个国家的生产要素都是给定的。自然资源和资本可以在国内各部门间自由流动，但不能在国际间流动。生产技术假定相同。完全竞争的商品市场和要素市场。两国的消费偏好相同。（二）封闭条件下贸易的一般均衡分析R的生产函数为：R=（Km）1-βNβ（1）Y的生产函数为：Y=（Kf）αR1-α=（Kf）α（Km）（1-α）（1-β）Nβ（1-α）（2）假设资本是可以在一个国家内最终产品生产部门和资源中间品生产部门间自由流动，直到两个生产部门资本的边际产出一致，否则资本就将从边际产出低的部门流向边际产出高的部门。资源中间品生产部门和最终产品生产部门的资本边际产出分别为：MPKR=（1-β）Nβ（Km）-β=（1-β）Km1N-β（3）MPKf=αR1-αKα-1f=αKf1Rα...