FDI对我国产业结构优化影响探究［摘要］FDI的流入不仅带来了资本、生产技术、组织管理经验等生产要素，对产业结构优化也产生了深远的影响。采用理论和实证相结合的方法探讨了FDI对产业结构优化的影响。阐述了FDI影响产业结构的作用机理。在实证部分对收集宏观数据进行了平稳性检验、协整检验、格兰杰因果检验以及OLS回归。研究结果表明，FDI与产业结构优化之间存在着协整关系以及双向的格兰杰因果关系，FDI对产业结构优化有显著的正向影响。［关键词］FDI；产业结构优化；协整检验；格兰杰因果检验［1F83059E文献标识码］A［］2095-3283(2017)04-0057-04一、引言目前，我国经济已经进入新常态，在经济转型背景下，产业结构的优化升级既是新常态的重要特征又是我国当前经济工作的重要命题。而且我国一直存在产业结构不合理、效率低下以及区域间产业结构不均衡等亟待解决的问题。关于FDI(外商直接投资)对产业结构影响的研究由来已久。FDI不仅能弥补东道国经济发展的资金和外汇缺口，而且还带来了投资国相对先进的管理经验、技术、营销理念等生产要素，改善产业结构的质量。同时，FDI作为国际产业转移的重要媒介，也会对东道国产业结构---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的优化产生显著影响。从20世纪90年代初期起，中国吸收的FDI数额急剧增长，1990年的投资额为3487亿美元，到2015年已经达到了1262666亿美元，年均增长率约为1544%O由此可见，FDI在我国发展迅速，成为我国经济发展的重要支撑力量。虽然从理论的角度上学者们普遍认为FDI对产业结构的优化起着促进作用，但由于外资企业在东道国直接投资时进入的产业和选择的区域存在不均衡等一系列因素，很多实证研究对此有着截然不同的结论。所以，本文❷图探讨FDI对产业结构优化的作用机理，并从实证的角度具体探究FDI对产业结构的影响方向(促进、抑制或中性)、影响程度以及存在的问题,这具有重要的现实意义。二、文献综述国内外众多学者从理论分析的角度探讨了FDI对东道国产业结构调整的影响。20世纪60年代，美国经济学家H・B钱纳里等提出了“双缺口”模型，即引进外资可弥补东道国的储蓄和外汇缺口，从而达到促进经济增长以及实现产业结构调整的目的20世纪70年代，日本学者小岛清(KKo激ma)教授提出了边际产业扩张理论，该理论主张对外直接投资应该从本国的边际产业开始，并依次进行，这不仅使东道国产业得到调整，也会使投资国的产业结构更加合理。国内相关的理论分析大多是研究FDI对产业结构调整的利弊影响以及研究其作用机理。江小涓（2002）认为FDI对我国的产业结构没有明显的影响，产业结构的演进有着自身的发展规律。姚君（2005）分析了FDI对产业结构升级---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的机制，认为FDI有资本供给效应、技术溢出效应，但也发现FDI对产业结构调整有一定的负面影响，会带来产业低层次重复建设、产业布局不合理等问题。吴勇（2014）则探讨了FDI对我国产业结构升级的路径，认为应引导外商在投资地区的分布趋于合理化。除此之外，众多学者也进行了大量的实证研究。Gabor（2002）研究了FDI对罗马尼亚出口的影响，结果表明FDI并没有促进罗马尼亚的产业结构升级，但却强化了该国的传统优势产业。Jonathanl（2007）以英国1973-1992年企业层面的面板数据为基础进行实证分析，发现外资企业与国内企业的全要素生产率具有很强的相关性，外资每增加10%,会带动国内企业全要素生产率提高05%。国内学者主要研究了FDI是否促进了产业结构的优化、FDI对三次产业的贡献率以及FDI的技术溢出效应。李雪（2005）运用计量方法得出FDI存在着产业结构效应，但是两者之间的长期稳定关系并不存在。王青松、刘加林（2012）运用各省区的面板数据进行协整分析，研究表明，在短期内FDI对产业结构的优化非常有限，但在长期内，FDI促进了产业结构的优化。余菊（2013）运用面板数据的变系数模型，分析了三次产业的FDI与其产业附加值之间的关系，结论表明，FDI对第二、三产业的效应明显大于第一产业。三、FDI影响产业结构优化的机理分析---本文来源于网络...