位于中间的城市化[摘要]本文要讲述的是那些迁移至山东省邹平县城的人们的生活经验，而邹平是一个正在快速城市化的县级市。本文认为：这些人生活经验的多样性，很大程度上体现了中国城市化进程的特征。近些年来，关于中国城市化的研究，通常描绘了城乡生活经验之间巨大的社会差异。本文却要讨论的是各种城市新居民群体的经历与其在乡村的过往之间的不同程度的延续性。本文将邹平展现为中国城市化的一个起调节作用（intermediate）的案例，阐明了其中所包含的迁移的和在地的发展两个方面的特质。本文同时呼吁更多关注生活经验的多元案例，这些案例通常混合了或是超越了城市经验模型所展现的理想型。[关键词]城市化；工业化；社会嵌入；生活经验；家庭形式：C912.4文献标识码：A：1674-9391（2016）02-0050-09现代化理论强调资本主义城市化过程中所发生的生活经验的断裂――这些理论认为城市化带来了亲属关系实践、对待社区的态度以及生活方式层面的剧烈转型，进而催生了个体主义、普世主义，甚至是社会异化（alienation）[1]。当代中国正经历的急速城市化令人震惊，而社会学与人类学近期关于这一城市化的研究，大多重温经典现代化理论所强调的主题，比如个体主义的兴起、社会失范与异化的蔓延。举例而言，刘新（XinLiu）描述了当代中国城市商人生活中的失范状态（anomie）[2]，另外一些学者则强调当代中国社会如何突出个体之重要性[3-7]。围绕这些主题，学者们正在中国广大的城市地区开展研究。而浪潮般的移民与移民工人正离开他们的乡村家园，遗弃他们的乡土规范，涌向城市。相比之下，关于中国城市化的早期研究则聚焦于中国如何提供了不同于西方资本主义城市化的一种另类模式。MartinWhyte和WilliamParish认为：在毛时代的计划经济体制中，由户口、单位和居委会的互联体系所塑造，城市化展现为与西方国家截然不同的形式。家庭以及邻里社区仍然维持着紧密关系，犯罪、吸毒、卖淫都很少见，而贫民窟或棚户区则不存在。在他们所描绘的城市范围内，每个人和每一事物，都被紧紧地管控着[8]。在20世纪八十至九十年代，许多学者在“离土不离乡”模式下书写的是：在后毛泽东时代，随着乡镇企业的兴起，中国所发生的（无城市化的）在地工业化和现代化。GregGuldin称之为中国的“乡村城市化”（ruralurbanization）[9]。九十年代末，乡镇企业的荣光褪去，中国研究领域则整体转向集中关注大城市以及异化与个体化的进程，如上文所述。面对经典现代化理论启发下的当代中国城市研究与将中国视作城市化的另类模式之代表的早期中国城市研究，本文将择取中间路线。本文要讲述的是关于山东邹平县城的故事，在过去三十年中，这个县城的人口从2万增长到了30万。正如BeatrizCarrillo所说，在过去十年中，关于中等规模城市所经历的城市化现象的研究是不足的。她注意到：县城和中等规模城市的新居民，通常来自附近周边农村，因此较少脱嵌于他们的“乡村之根”，相比于珠三角或东部大城市（例如北京、上海、温州或南京）的移民而言[10]。邹平与Carrillo所描述的山西县城的相似之处，在于邹平的人口增长主要源于本地人口迁移，但是有所不同的是，邹平足够大，也能吸引远处移民来此就业。邹平的本地移民与旧有居民延续着一种嵌入性（embeddedness）的感觉。但是，与经典现代化理论相关的异化、社会视野的拓展及其他社会进程，也是很显著的，尤其体现在远道而来的移民身上。这些社会进程在本质上是并行的，这是本文所主张的观点。一、邹平扩张：物理、文化和消费者20世纪90年代，邹平县城逐渐向北和向西扩张。而爆发性扩张却是始于2000年，那一年，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---邹平县请来上海同济大学的一个城市规划专家做了一个新的规划。县领导决定在老城区的东面开辟一个工业“开发区”，在一条高速公路的南面建设一个“新城区”，这条高速公路建于1995年，连接了山东省两大主要城市济南和青岛。两个新区于2001破土动工，至2004年已具雏形。根据原计划，工业开发区（包括居住区）需要新开辟4.3平方公里的城市空间，但是这一开发区发展态势极好，持...