唐传奇中的爱情悲剧及社会原因说到唐传奇大概首先会让人想到的便是《莺莺传》，而这部作品正是以爱情为主线的唐传奇故事。爱情，人类最普遍的感情，是贯穿每部作品的主线。它的产生、展开紧紧的与中国传统审美取向联系着。那种东方特色的感情表现方式就是距离，东方诗礼文化熏陶出来的感情总是委婉、曲折，含蓄而不直露、温和而有节制的。“距离”使才子佳人的爱情得到很好的诠释。距离在作品中分两步。第一步是“邂逅”的距离。第二步是“幻灭”的距离。当我们在看完元稹的《莺莺传》之后，总会感到一种失落，一份感叹，有一种心绪无法释怀。为什么呢？我想，主要还是因为张生与崔莺莺之间那么纯真那么美好的爱情故事最终没能实现。其实《莺莺传》所表现出的悲剧性不仅表现在它的悲剧性结局，更多的是来自文中的悲剧艺术。在《莺莺传》中，悲剧表现出深层的矛盾冲突。有人把矛盾的矛头直指“始乱之，终弃之”的张生，却是远远不够的。确实，如文中所述，张生的确表达了“大凡天之所命尤物也，不妖其身，必妖于人”的思想，是他“是用忍情”，没有坚守爱情，才最终导致爱情的破灭。但张生具有这样的思想并不是天生的，恰恰是一定社会思想的反映。是唐朝的社会制度，社会风气的体现。恩格斯把悲剧说成“历史的必然要求和这个要求的实际上不可能实现之间的悲剧性的冲突”。恩格斯这一著名的论断，深刻地指出了悲剧的社会性质及造成悲剧的历史原因。所谓“历史的必然要求”是指主人公为之奋斗的事业或理想，体现了历史发展的要求，符合社会发展的必然规律，因而具有真理性、正义性和历史进步性。所谓“这一要求的实际上不可能”是指当时的历史环境、社会现实尚未具备实现主人公理想的条件，使主人公的事业或理想遭到挫折和失败。而在《莺莺传》中的“历史必然要求”则是指莺莺与张生之间所产生的美好的爱情。“这一要求的实际上不可能实现”又是指人物内心和封建社会伦理道德的双重阻力。正因为有这样的阻力的存在，才导致了爱情的破灭，也才产生出来悲剧。《莺莺传》中对崔莺莺与张生爱情生活的描写恰恰反映了唐代自由爱情意识的觉醒。这种自由的爱情虽然在一定程度上反映唐代自由、开明的风气，但并不能掩盖封建王朝的封建腐朽的本质。继《莺莺传》之后的另外一个唐传奇爱情悲剧的高峰，便是蒋防的《霍小玉传》。它是描写妓女和进士之间的爱情悲剧的传奇，女主人公霍小玉父死随母流入娼门，适遇李益“思得佳偶，博求名妓”由于双双相爱遂同居。但后来李益登科是他们之间爱情发生重大转折得关口，李益上任后，霍小玉预感到他们得结合遇到了麻烦，愁苦万状，但李益发誓不变心。可后来李益负约不归，与卢氏成亲，“其年腊月，又请假入城就亲”。后来霍小玉因长久抱病怀恨，与李益相见就“长恸号哭数声而绝”。这里同样有个发人深思的问题：造成霍李爱情悲剧的根源是什么？通观全篇，李益对霍小玉是有感情的，但这基础却在倾倒于霍小玉的天生美色：“小娘子爱才，鄙夫重色，两好相映，才貌相兼。”他们同居后，情笃意密，但霍小玉毕竟是个有头脑的女子，她为未来的前途担忧，所以“中霄之夜”霍小玉忽然流涕对李益说：“妾本娼家，自知非匹，今以色爱，托其仁贤，但虑一旦色衰，恩移情潜，使女无托，秋扇见捐极欢之际，不觉悲至。”这就预示出他们的爱情将来要发生波折，以致酿成悲剧，李益上任后与卢氏成亲，这从全文来看李益也有其难处，至于成亲后不敢见小玉，一方面有他高攀名门大族，以利前途的利己邪念，另一方面，则是因屈从了太夫人，事已如此，愧对小玉。及至小玉死，“生为之缟素，旦夕哭泣甚哀”，以致小玉的灵魂都被感动了：“愧君相送，尚有余情，幽冥之中，能不感叹。”由此可知，李益既然对霍小玉情深意浓，那是什么力量拆散了这桩美好的姻缘呢？答案就不言而喻了，封建门阀制度是酿成这出悲剧的根源。正如霍小玉枕席间一片衷言：“妾本娼家，自知非匹”，霍小玉是贱民，而李益则是官人，这中间的阶级壕沟在当时门阀制度禁严的社会，是不可逾越的。于是悲剧酿成了，矛盾爆发了，他们中间无论有怎样似海的爱情，也阻挡不了这悲剧的出现，而越写出他们中间的深爱，就越产生...