喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎疗效观察杨通洲(重庆市黔江中心医院耳鼻咽喉科重庆409000)【摘要】目的：观察探究喜炎平注射液对急性病毒性咽炎患者的治疗效果。方法：选取2013年至2014年我院收治的50例急性病毒性咽炎患者。将患者随机分为观察组和对照组，每组25例，对照组患者采用常规治疗，观察组则在常规治疗基础上使用喜炎平注射液进行治疗，两组患者均持续治疗两个疗程(20天)后比较两组的疗效，比较方法主要采用对比治疗前后临床症状变化来判定治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率高于对照组。H观察组患者发热、咽痛、咳嗽等临床症状有明显改善，效果好于对照组，两组有效率差异具有统计学意义(即P&t;0.05)o结论：喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎有一定的效果，值得临床推广。【关键词】喜炎平注射液；咽炎；效果【中图分类号】R766.14【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)6-0592-01急性病毒性咽炎在临床上属于多发疾病，且伴随各种并发症。中医认为急性病毒性咽炎属于风邪入侵，而风邪入侵首先犯肺，而咽喉乃肺之门户首当其冲,因而治疗应以疏风清热，降火利咽为主。根据现代科学理论，病毒性咽炎是由病毒在咽喉部位发牛急性感染所致，病毒有可能包含多种包括：疱疹病毒、冠状病毒、合胞病毒及腺体病毒等。急性病毒性咽炎临床症状表现为咽喉干痛、发热、咳嗽、口腔溃疡等，通常患者还易出现并发细菌感染，常规治疗手段考虑使用抗牛素本研究观察探讨喜炎平注射液对急性病毒性咽炎的作用疗效，喜炎平注射液作为中药注射剂有良好的退烧解热作用，冃安全性较高，广泛应用于临床中，因此针对喜炎平注射液对急性病毒性咽炎有一定的治疗效果，现将结果汇报如下。1资料与方法1.1临床资料病例选取2013年至2014年我院收治的50例急性病毒性咽炎患者。所有患者均无其他重大疾病，其中观察组19例男性，6例女性，年龄分布在16-64岁，平均年龄(32.4&plusmn;5.3)岁。病程1〜3天，平均病程1.5天。对照组18例男性，7例女性，年龄分布在19-66岁，平均年龄(31.5&plusmn;5.3)岁。病程1〜3天，平均病程1.6天。两组患者在年龄、病程及病情上比较差异无统计学意义(即P>0.05)o1.2方法对两组患者均给予常规性治疗：全身使用抗牛素、抗病毒药物及补液治疗,局部雾化吸入。病情较轻的患者使用口服头孑包氨节胶囊、阿昔洛韦片，病情较重的患者可每日使用6〜8g先锋霉素、0.2g阿昔洛韦及80mg甲泼尼龙注射液进行滴注；局部使用吸入用布地奈德+牛理盐水5ml雾化吸入治疗，每日2次。同时为了促进溃疡处尽快愈合可是使用复方硼砂溶液、牛理盐水或1%双氧水进行含漱，在溃疡处涂擦碘甘油或1%的龙胆•紫，这类措施可有效缓解治疗溃疡。平时则应多注意休息，多食用新鲜蔬果及营养丰富且易消化的食物，增强抵抗力。而观察组则在此基础上添加喜炎平注射液250mg加入250ml牛理盐水中进行静脉滴注，一天一次，连续治疗2个疗程(10天)。1.3效果评价根据我国《临床疾病诊断治愈好转标准》对两组患者进行判定，患者体温恢复正常H咽痛等临床症状消失则判定为治愈，患者体温维持在低热且偶尔出现咳嗽等症状则判定为好转，患者体温及各症状均无改善则判定为无效［2］。1.4统计学方法木研究采用SPSS12.0软件对数据进行统计分析，计量资料使用均数&plusmn;标准差来表示，两组计量资料比较使用t来检验，计数资料使用&chi;2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。2结果针对两组疗效比较前后可发现有明显效果，观察组总有效率达到96%,而对照组有效率为80%,因此可以看出观察组患者明显优于对照组患者治疗效果，详见表两组比较有显著差异性（P<0.05）o表1两组患者有效率数据对比表分组例数治愈好转无效有效率观察组25186196%对照组25128580%对比两组治疗后症状消失时间来从侧面反应治疗效果，详见表2。根据数据可明显看出两组症状消失时间在治疗后有明显差异，两组比较具有显著差异性（P<0.05）o因此可判定观察组喜炎平注射液治疗有效。表2两组治疗后症状消失时间分组例数退热（天）咳嗽（天）咽痛（天）咽部充血（天）观察组252.5&plusmn;0.533.6&plusmn;0.902.4&plusmn;0.464..5&plusmn;0.29对卩魚组253.6&plusmn;0.654.5&plusmn...