新自由主义在我国的传播及我们应采取的科学态度何秉孟一、新自由主义在我国的传播我国的改革开放，建设中国特色社会主义、特别是建设社会主义市场经济体制，需要引进、吸收、借鉴世界各国的优秀文明成果，包括批判性地吸收、借鉴西方现代资产阶级经济学中的科学成份，以及现代资本主义经济运作的有益经验。在这种大背景下，新自由主义传入国内不可避免。新自由主义在我国较大规模的传播和讨论始于20世纪80年代中后期，主要通过文献出版物、以大学为主的各种讲坛（论坛）、各种研究机构（包括学会、研究会）主办的学术讨论等几种渠道或方式传播。（一）出版物是传播的主要渠道或主要方式早在20世纪90年代之前，有关新自由主义的论著就已经开始翻译和介绍到我国。当时，较有影响的有商务印书馆组织出版的《现代国外经济学论文选》（现代外国经济学说研究会编）和相关译著，如米尔顿•弗里德曼著《资本主义与自由》，以及北京经济学院出版社从1988年开始组织出版的《诺贝尔经济学奖获奖者著作丛书》（包括新自由主义主要代表人物哈耶克的代表作之一《个人主义与经济秩序》、新自由主义的重要成员布坎南的代表作《自由、市场和国家》等）。进入20世纪90年代之后，中国社会科学出版社组织出版的“《西方现代思想》丛书之一”，系统地向国人介绍了新自由主义核心人物的主要代表作，如路德维希•冯•米塞斯著《自由与繁荣的国度》、弗雷德里希•奥古斯特•哈耶克著《自由宪章》和《通往奴役之路》、卡尔•波普尔著《开放社会及其敌人》等等。当然，在翻译出版的论著中，也有很多是介绍反新自由主义观点的。例如，翻译出版的法国巴黎“全球化观察”组织主席苏珊·乔治（SusanGeorge）的《新自由主义简史》，就是一部对新自由主义持批判态度的专著。（二）各种讲坛（论坛）是由各种新自由主义译著派生出来的传播渠道和方式随着各种新自由主义译著的出版，很多正式开设西方经济学专业课和专题课的大学，大都先后安排了介绍新自由主义理论和思潮的专题课程；有些学者主持讲解有关新自由主义的教学大纲和教案，也陆续整理成书出版，成为新自由主义在青年学生中传播的主要渠道和重要物质载体。值得注意的是，近年来，海外一些别有用心的人士及国内极少数顽固坚持资产阶级自由化的人，内外呼应，利用某些论坛，借介绍新自由主义之机，狂热鼓吹自由化、私有化、全盘西化。如疯狂叫嚣要“在马克思主义的棺材上钉上最后一颗钉子”的张五常，就是通过在某些大学乃至国家机关的讲坛大放厥词的。（三）各种关于新自由主义的学术讨论是传播走向深化的主要渠道和方式随着前述两种主要方式的传播，新自由主义逐步引起我国理论界、学术界的关注，关于新自由主义的研讨会也逐渐多了起来。当前，正是新自由主义在我国传播走向深化的阶段，也是我们对新自由主义的传播与研究实施正确导向的关键阶段。二、我国学术界关于新自由主义的研究总的看来，我国理论界、学术界关于新自由主义的研究尚不是很充分，目前已发表的论著，大多停留在比较浅显、甚至似是而非的水平。尽管如此，或者也正因如此，我国学术界、理论界关于新自由主义及其在我国的传播的看法上，分歧较大。归纳起来，大致有以下四种观点：（一）全面否定。持这种观点的学者不仅不赞成新自由主义的理论和政策主张，并对新自由主义在我国的传播持强烈的批判态度，更坚决反对借鉴新自由主义。（二）极力鼓吹。极力鼓吹、推崇新自由主义的人在我国学术界、理论界为数不多，其代表性人物是极少数顽固坚持资产阶级自由化的人。持这种观点的人虽然不多，但在部分青年学生中具有相当蛊惑力；而且，他们还企图利用照抄照搬来的新自由主义的理论观点和政策主张，影响政府决策。对此，必须高度警惕。（三）只介绍不分析、不判断。取这种态度的学者多为研究国际政治学的学者和研究国外经济学的学者。他们不重视对新自由主义本身的研究，也较少考虑新自由主义者的政治倾向，着重把包括新自由主义在内的西方的学术理论介绍到我国来。（四）批判地吸收、借鉴。目前我国学术界、特别是经济学界，有一批较为严谨的经济学者既不全盘否定...