浅谈治理我国虚假广告的建议与对策摘要本文在参酌先进国家或地区的立法条例的基础上，结合中国的具体国情，从政府监管和行业自律两方面来探讨虚假广告的治理与管制问题。具体而言，本文从行政资源的利用、扩大权限给其他机关以及加大立法体系的整体平衡等三部分阐述了治理虚假广告的对策。关键词虚假广告广告监管对策G206文献标识码AOntheproposaltotheControlofChina’sFalseAdvertisingChenXiaoyan（JournalismDepartment,SuzhouUniversityofScienceandTechnology,Suzhou215009）AbstractThepaperstudiesthefalseadvertisingregulationscontrolbasedontheadvancedexperiencesindevelopedcountry,aswellascombinedthespecialsituationofChina.Itproposessomesuggestionsfromthreeparts:thefirstoneistousetheadministrativeresourcesactively,thesecondistoexpandthepowerare---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---astootherdepartmentsandthelastoneistostrengththebalanceofthelegislationsystem.Keywordsfalseadadvertisementcontrolproposal虚假广告无时无刻不在影响着人们的生活。2007年上半年，全国各级工商行政管理机关共查处广告违法案件21934件，其中共查处虚假广告6104件。从违法类别看，主要是药品广告、保健食品广告、医疗服务广告。共查处虚假药品广告违法案件1337件，占虚假广告案件总数的21.90％；虚假保健食品广告违法案件645件，占10.57％；虚假医疗服务广告违法案件548件，占8.98％。①这足以说明当今社会虚假广告问题何等严重。虚假广告作为一个长期困扰全球行销界法律界的难题，亦令传媒界头痛不已，不断对传媒的公信力提出严峻的考验。在消费者意识抬头的风潮下，虚假广告的管制已经是刻不容缓的课题，如何以保护消费者为中心，健全虚假广告的法律法规以及审判程序，已成为当下的一大课题。一般而论，行业自律与政府监管是广告产业管理过程中不可分割的两个组成部分，二者相辅相成，缺一不可。世界各国皆如是，区别只在于各国---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---通常都根据自己的国情对行业自律与政府监管进行相应的职能划分。相对来说，发达国家或地区的广告行业管理更重视自律作用。与发达国家不同的是，我国在虚假广告的治理方面，政府监管所占的比重就远远高于行业的自律。国家工商行政总局作为我国治理虚假广告的直接主管部门，在防杜虚假广告的工作上，投入了不少的人力与物力，经过十来年的努力，成绩斐然可观，对于维护市场公平交易的秩序以及保护消费者权益两方面，都有积极与实质的帮助。但是随着近几年来媒介生态的变化，虚假广告的表现形式更加日趋多样，辨别一则广告有无虚伪不实或引人错误更加困难，因为不实广告本身就是一个不确定的法律概念，1995年正式实施的《广告法》中对虚假广告的认定既未明文规定其要件，执行上只有依赖学理的探讨及实务经验的累积，由其中抽绎出虚假广告的行为规范。这样一来，单靠政府的力量来治理虚假广告就更显力不从心。纵观世界广告业来看，这也是一项异常艰巨的工作，正如美国传媒法学者唐・R彭伯教授所指出的那样：“管理欺骗性广告或虚假广告，是广・---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---告业本身、大众媒介与各种政府机构的一项艰巨任务”。②以美国联邦贸易委员会为例，就累积了将近一百年的努力才发展出今天的规模，至于我们的工商行政总局自1995年《广告法》规定其负责管理广告，迄今十四年，不论在实务经验累积或学理发展上，都还处于萌芽阶段。因此，本文在参酌先进国家或地区的立法条例的基础上，结合中国的具体国情，从政府监管和行业自律来探讨虚假广告的治理与管制问题。具体而言，本文拟将从如下三个部分来论述：行政资源的利用、扩大权限给其他机关以及加大立法体系的整体平衡。一、有效运用行政资源我国广告法自实施以来所处分中半数以上都是针对虚假广告，然而有更多被检举的虚假广告却有待调查执行，继续充斥于各媒体之间而且仍一如既往地照刊不误。因此，如何有效运...