软法在农村治理中的困境及对策探析摘要：在农村治理多元化的背景下，理清农村各种利益主体之间的关系，化解农村各种各样的矛盾，是农村脱贫治理下必须解决好的问题。而软法作为法规范的一种形式，在农村向“善治”道路上发挥着重要作用。农村的软法规范早已开始贯彻实施，在实施过程中因为农村自身环境??题以及村民参与及文化水平和农村常住人口减少等问题，在软法创制与运行方面存在一定缺陷，我们需要对农村软法规范进行有效整理改善，使其与硬法达到有效结合，发挥两者合力，共同推进农村治理趋于完善。关键词：软法农村治理困境对策中图分类号：D630文献标识码：A文章编号：1009-5349(2017)06-0078-02软法是人们自愿的共同协商制定，并且是愿意共同遵守的行为规定。它有三个特征：其一，软法制定的主体在形式上是平等的；其二，软法制定的主体存在多元性；其三，软法的功能具有妥协性。所以说软法不像硬法那样具有强硬的规定。就村规民约来说，它是每个村民在自身利益与集体利益、全村利益的衡量中，权量出一个相对公平，全体村民都可以接受的一项公约条文。一、冃前软法在农村治理屮的困境分析农村软法有其存在和实施的合法性与合理性，在实施的过程中有明显的区域性与边界性，在当今现实农村治理中，软法的运用实施也面临着些许困境。(-)软法创制主体文化偏低---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---现如今，农民文化水平比过去有显著提高，但就常驻在农村的人员文化素质来看，仍然偏低。虽然现农村教育覆盖面越來越广，但农村的人才短缺仍是一个严重突出的问题。因为农村的资源、交通、环境等因素影响，很多接受过高等教育的村民不愿意留在农村谋发展。再者由于打工潮的涌起，农作物价格的下降，村民更愿意出去打工，因此留在农村大多数是一些老弱病残，他们文化水平不高，不愿意参与到农村治理中。他们自身的文化水平也限制了他们的能力，若是这些人参与到软法的创制过程中，软法的内容必定缺乏合理性与代表性。(二)软法规范效果失灵软法的效力一般靠“软约束力”来执行，但就其木身来说起不到规范调制的作用，对于成员的奖惩一般靠农村舆论，这就导致了部分软法的威信丧失，失去其规范作用，与道德的功效混为一谈。奖惩机制的不健全与实施效果不当会使村民对其失去信心，也没有了参与的热情。比如在《村规民约》中规定在村干部换届期间，不能有黑幕及贿赂情况，发现后一律取消资格，但在具体操作中由于多种原因，村民不去举报或举报后也不予惩罚。还有的《村规民约》中规定党员选举、村里活动、资金流向一定要及时公布，使其透明化，而在具体执行中，对于没有做到的情况，村民也是作为闲谈抱怨一下，并未采取具体措施予以惩罚。软法规范效果的失灵,不仅不利于农村自身的进步，也会阻碍农村法治化进程，更可能是“善治”的绊脚石。二、改善农村治理中软法困境措施软法作为一种有效的法律规范，它尊重了共同体成员的主角地位，可以发---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---挥基层组织和村民个人的积极性、主动性与创造性。因此要及时解决农村治理中软法遇到的困境，充分发挥软法的积极作用。(一)贯彻落实法治化道路农村治理是一个多元的治理过程，包括政府、社会组织、群众自治组织这些外在推动力，村民是农村建设的直接建设者与承担者，是农村治理主体与农村内在发展动力。因此可以完善农村治理规则与制度，做好硬法与软法的有效衔接，推进社区法治化进程。如江苏张家港推动“多位一体”治理创新，通过制定议事规则，协商通过《村民自治章程》及《实施细则》《村规民约》规范决策程序、强化村务监督等完善制度，推进基层法治进程。(-)培养规则意识在推进农村治理法治化进程中，应当冇效形成并落实以本村村民实际利益意愿需求为冃标的“村规民约”。“村规民约”的制定、决策与实施可以培养农村村民遵守规则的自觉意识，从根本上说，我们必须以规范化的手段和途径，将各项农村事务、民生政策落到实处，引导农村治理在具体路径上的运作机制朝着更加符合村情、民情、社情的方向规范化发展。如...