中国封建土地所有权探析【摘要】本文认为屮国封建土地所冇权具冇国冇与私冇的两重性，这种两重性是基于封建社会的需耍，在历史上形成的，地租和赋税有分有合是两重性在经济上的反映。【关键词】封建社会土地所有权租税合一封建社会是土地占冇者通过支配土地来支配人身权及剩余劳动的社会形态，封建土地所有制是封建制度的基础，封建土地所有权则是土地所有制的法律表现，要正确了解封建社会，必须正确把握封建土地所有权。封建土地国有权，一方面是封建君主的私有，一方面是整个地主阶级通过国家占有土地和农民剩余劳动的一种所有权，它不是一般意义上的私有，也不是完全意义上的私冇，也就是说封建社会的土地是国冇和私冇共存，木文从以下儿个方面加以论证。一、从土地制度的变迁来看所有权的两重性秦并六国后，“废五等之爵，立郡县之官……子弟无尺寸之封，功臣无立锥之地”。把六国的各级土地，归属中央的直接管辖，也就是秦始皐的“六合之内，皇帝之土”。在三国两晋南北朝时期，曹魏实行招纳流民屯田的制度，不论是军屯还是民屯，土地的所有权皆归国有，这种屯田制是封建土地国有制的主要形式之一。明初登记全国土地的“鱼鳞图册”，实际上也是确定国家土地所有权的根据。以上史料说明，中国封建社会的土地，从来就不具备完整的私有财产所有---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---权，封建国家全部土地的所冇权名义上是属国家最高统治者皇帝所有。然而，从战国开始，土地私有制确定并发展，与Z相应的法律观念也在产生、发展。如汉代《田令》，这是将临时发布的有关田事的诏令汇编而成，按甲、乙排列，内中就冇明确的关于土地私冇权的规定；在唐朝《唐律》中，《卖口分田》《在官侵夺私田》等条文，反映的都是土地私有权的法律关系；宋代以后，如宋郑克的《折狱龟鉴》，明龚大器的《招拟指南》等法律条令和私家有关法律的著述，也有关于土地私有权的法律观念的记录。二、从经济实现上来看所有权的两重性地租和赋税是两个不同的概念，“地租的占冇是土地所冇权借以实现的经济形式”“赋税体现着表现在经济上的国家存在”。地租由土地所有者征收，赋税山国家征收。地租和赋税是明显分开的，如果是土地的国有制,“地租和赋税就会合为一体”，本文论及的是土地占有的国有与私有的两重性，如未从地租和赋税的关系上有所反映，则是站不住脚的。封建社会里国冇土地的地租赋税合一，这已为大所公认，不成问题，关键在于，私有土地中包含有国家和私人两种所有权，地租就应分为两部分，一部分归土地私有者，一部分归国家，属国家的部分，又与赋税合为一体，就拿力役之征的徭役來说,就具有地租与赋税的两重性。徭役即古书上所谓力役之征，是国家役使人民，吸取其无偿劳动的总称，实质是变相的人头税，是中国封建社会臣民对国家最沉重的负担，所有的臣民，包括地主和农民，都要为国家服徭役。徭役之所以包含冇地租的成分，是基于土地所有权而产生的对他人劳动力---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的支配权，徭役的实质是“直接用劳动即徭役劳动来支付地租的形式”，在中国土地具有两重性的条件下，耕种国有土地的农民是国家的佃户；耕种地主土地的农民既是地主的佃户，又是国家的佃户，故农民都要向国家支付地租；而地主既是土地私有者，又是国有土地的经营者，他们既向农民征收地租，又要向国家支付地租。因此，所有臣民都要为国家服徭役，即以徭役劳动来支付地租。徭役Z所以又表现为一种赋税，是山于它是在人身依附关系条件下产生的一种负担，具有人头税的性质。中国农民对地主无固定的人身依附关系，所以他们不需要向地主支付人头税，但农民和地主对国家都有依附关系，故他们要向国家支付人头税，随着封建社会的发展，人身依附关系的逐渐松弛，徭役也逐渐发展为代役租，其至与赋税或地租合并。这种发展趋势说明徭役具有地租和赋税的两重性，如明代行“一条鞭法”后，徭役并入出赋，计市征银，清朝实行“摊丁入市”，徭役和人头税才最终并入田赋中，田赋名为赋税，实际上也包含有地租的成分。徭役之...