“三元悖论”视角下的中国金融安全金融安全作为国家层面的概念，强调的是一国金融体系的安全，其主要涉及两大方面：金融体系（金融机构、金融市场、外汇市场）稳定性和国家金融主权。在全球化愈演愈烈的当下，国际游资的频繁出入和一国汇率的剧烈波动都会对一国的金融安全造成巨大威胁;更有甚者，会危害波及到实体经济，爆发经济金融危机。因此，在全球化不断深入发展的当今世界，金融安全也越来越多地为人们所关注。开放经济下一国的金融安全需要“三元悖论”的分析工具。有关“三元悖论”的分析由来已久。早在1951年，英国经济学家米德就发现，一国若要维持货币政策有效，就无法同时实现固定汇率制度和资本自由流动的目标，这种矛盾被称为“二元冲突”。此后经济学家蒙代尔和弗莱明提出了著名的M-F模型，指出在资本完全自由流动的情况下，货币政策无法在采用固定汇率制的国家有效实行，提出了另一种二元冲突问题。亚洲金融危机爆发后，克鲁格曼首次明确提出了“三元悖论”的理论，认为在资本自由流动、固定汇率和货币政策的独立性三者中，一国政府只能顾及其中两项。图1显示了“三元悖论”条件下的政策选择对于金融安全的影响。如图1所示，在由资本自由流动、固定汇率和货币政策独立性构成的三角形中，三个要素两两组合成了三种的政策选择，同时也对金融安全产生了不同的影响。以三角形的左侧为例，在该边界上，资本自由流动和货币政策构成了该国的政策选择，但由于“三元悖论”的制约，该国放弃了固定汇率制度，从而选择了汇率浮动，这也是英美等发达国家的情况。在该种情况下，该国的金融安全主要来自于资本自由流动造成的国际金融市场的冲击以及汇率波动造成的对国际贸易和国际收支的影响。与之相对应，在该三角形的右侧，在资本的自由流动和固定汇率制度下，一国的货币政策不能独立操作，这反映了以香港为代表的货币局制度和以欧元区为代表的货币联盟的特征。在这种情况下，一国的金融安全主要体现在货币政策的被动操作带来宏观经济不稳定和国际资本的冲击方面。资本账户开放与我国金融安全资本账户开放可以说是全球资源优化配置的要求，拓宽了国内企业融资和投资的渠道，但是，另一方面，资本账户开放也往往伴随着金融危机的发生，开放资本账户而没有合理的市场改革会导致一国金融不安全。就目前而言，我国资本账户开放的步伐已经迈开，不仅取消了外商直接投资的限制，而且在部分程度上允许了外资进入国内的金融市场。因此，在这种情况下，资本账户的对外开放对于我国金融安全有着最直接的深刻影响。资本流动对国内金融体系造成冲击。随着资本账户开放进程的深入，国际资本的冲击将会越来越频繁和密集，如果国内外资产的价格存在明显的差异，大规模的资本流动将不可避免地对国内资本市场产生冲击，并通过国内银行体系最终给整个金融市场带来巨大的风险。影响货币政策独立性并造成宏观经济失控。资本账户开放不仅会对国内资本市场造成冲击，还会影响到国内宏观经济政策的有效性。尤其是在目前的汇率制度下，为了维持汇率的稳定，外资的不断流入必将源源不断地增加我国的外汇储备，进而通过外汇占款和央行基本货币的扩大不断增加经济中的货币供应量，最终削弱了我国货币政策的自主性。不仅如此，资本市场的开放是一项复杂的工程，本身蕴含着极大的风险，这对金融监管也提出了更新更高的要求，如果金融监管无法满足这种要求，无法对资本市场进行有效监管，那就可能使资本市场的风险越积越多，甚至酿成金融危机。国外资金流入的突然停止容易引发金融危机。争取外国私人资本流入是一国，尤其是发展中国家开放资本账户的实际推动因素之一。事实上，大多数发展中国家通过开放资本账户来吸引外资流入的政策是有效的，至少在资本账户开放之初，绝大多数国家都经历了大规模的外资流入。但是历史教训警示我们，在资本账户完全开放的条件下，一旦资本流入突然停止，势必将会给经济系统带来负效应，甚至引发金融危机。以1998年的东南亚金融危机为例，在20世纪八九十年代，许多东南亚国家在经济起飞阶段投资需求较大而国内储蓄不足，为了弥补逆差而过早开放资本账户，一些国家在条件不成熟...