40例宫颈糜烂患者微波联合贝复新治疗效果分析【摘要】目的分析微波联合重组牛碱性成纤维细胞生长因子外用凝胶（贝复新）在宫颈糜烂患者中的治疗效果。方法80例宫颈糜烂患者，根据患者治疗意愿分为甲组与乙组，各40例。甲组自愿仅进行微波治疗，乙组进行微波联合贝复新治疗。对比两组治疗效果。结果乙组治疗总有效率100.0%高于甲组92.5%，但差异无统计学意义（P>0.05）。乙组患者治疗后阴道排液持续时间（12.1±0.7）d和创面愈合时间（3.2±0.2）d均优于甲组（23.7±1.3）、（6.9土0.6）d（P【关键词】宫颈糜烂；微波；重组牛碱性成纤维细胞生长因子外用凝胶；治疗效果DOI：10.14163/jki.ll-5547/r.2016.30.144宫颈糜烂一般在育龄期妇女中较为多见，属于慢性宫颈炎病理改变的一种，临床研宄发现，宫颈糜烂与宫颈癌的发生有关联，宫颈糜烂患者患宫颈癌的几率是正常人的5倍左右。目前，临床上针对宫颈糜烂多采用物理微波疗法，具有显著治疗效果，但该治疗方案缺点是容易引起患者发生阴道持续排液等副作用影响患者创面愈合。微波治疗后对患者予以贝复新湿敷治疗则可以改善阴道持续排液情况，提高治疗效果并缩短创面愈合时间。本文在此分析总结微波联合贝复新在宫颈糜烂患者中的治疗效果，内容如下。1资料与方法1.1一般资料以本院2015年6月〜2016年6月收治的80例宫颈糜烂患者作为本次分析对象，患者主要临床表现为腰酸、下腹坠痛，通常于性交后或月经前期加重，患者白带增多，白带呈黄色脓性或乳白黏液性。所有患者入院后均经辅助检查后诊断为宫颈糜烂，患者无其他重大疾病，排除性病、淋病，排除心肺系统疾病；入选80例患者中无哺乳期及妊娠期患者。依照患者治疗意愿将其分为甲组与乙组，各40例。甲组年龄23〜51岁，平均年龄（31.3±6.6）岁，宫颈糜烂程度：轻度11例、中度17例、重度12例；乙组年龄24〜50岁，平均年龄（32.1±6.0）岁，宫颈糜烂程度：轻度10例、中度19例、重度11例。两组一般资料对比差异无统计学意义（P〉0.05），具有可比性。1.2治疗方法甲乙两组均予以物理微波治疗，方法为：患者体位采取膀胱截石位，消毒后于阴道处放置窥阴器，仔细观察宫颈糜烂部位。输出功率选择为20〜50W之间，将微波治疗仪探头从宫颈外口深入至糜烂位置，依照从外到内的方向实施治疗，当患者宫颈糜烂面出现发白、略黄、凝固状态，无出血现象且与周围正常组织之间形成明确分界线后便可对凝固面进行局部消毒，治疗面积超过糜烂面外0.5〜1.0cm。治疗结束后，应告知患者保持良好个人卫生，且在整个治疗期间应避免有性生活。乙组患者在微波治疗基础上联合应用贝复新，用贝复新浸润明胶海绵后再将其敷在微波治疗创面位置，分别于微波治疗后第1、3、7天进彳丁，此后3周1次/周。治疗后，记录两组患者微波治疗创面愈合时间以及患者阴道排液时间。1.3疗效判定标准治疗效果分级标准：①痊愈:患者宫颈糜烂完全消失，宫颈大小正常且表面光滑，能够用碘着色;②有效：宫颈糜烂改善程度大于I度，宫颈未恢复正常大小，但肥大情况明显好转;③无效:与治疗前相比无改善，甚至有加重情况。总有效率=（痊愈+有效）/总例数X100%。1.4统计学方法采用SPSS18.0统计学软件处理数据。计量资料以均数土标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（％）表示，采用X2检验。P0.05）。见表1。2.2乙组患者治疗后阴道排液持续时间（12.1土0.7）d和创面愈合时间（3.2土0.2）d均优于甲组（23.7±1.3）、（6.9±0.6）d，差异有统计学意义（P