中国经济法的定位及基本架构探析投稿邮箱：scltmwen01@163.com（请注明投稿期刊）征稿BLOGht（D：//blog.cnfol.corn/zj2313569711/巴蜀论文网：www.sclunwen.com龙欣【摘要】传统经济法在把法律的调整对象作为划分不同法律部门的主要标准，以及以法律的调整方法来作为划分不同法律部门Z间的界线上存在着局限性。文章认为可以从经济法的作用、法律部门拓扑化等方面入手，找岀经济法新的定位方法，进而采取加强有关经济宏观调控方面的法律的制定、完善有关外汇管制方面的法律等措施,不断加强我国经济法建设。【关键词】经济法基本架构局限性建议屮国Id前已经形成了经济法的基木框架，然而究竟应该如何定位经济法，经济法在我国经济运行中起着什么样的作用以及怎样更好地履行经济法的使命，笔者拟通过与壯界其他国家的经济法对比，对我国经济法重新进行定位，并针对我国经济法架构方血的问题捉岀针对性的建议。经济法的定位一般来说要对一个事物进行定位，必须对其所处的外围关系予以判断，只有这样才能得出符合客观实际的结论。我国法学理论界比较一致地把法律调整的对彖和法律调整的方法作为划分法律部门的根据。法律部门，一般而言是指调整因其本身性质而耍求有同类调整方法的那些社会关系的法律规范的总和。这个标准是我们判断和构建内部协调统-、内容缜密完善的补会主义法律体系的一把尺子。它为我们如何划分法律部门、确定彼此Z间的分工介作关系奠定了理论基石，推动了部门法学的繁荣和发展。但也在我国法律实践过程中表现出了i定的局限性。传统经济法定位的局限性。首先，在把法律的调整对彖作为划分不同法律部门的主耍标准的时候，往往农现为顾此失彼。例如在我国，《劳动法》与《反垄断法》、《税收征收管理法》同属于经济法范畴但是彼此调鹤的对象人相径庭。如采想严格地区分不同性质或不同类别的社会关系必然以社会关系能进行严格的割裂为前提，但是社会牛活是复朵的，这也决定了不同事物从不同角度看会得出不同的结果。如果固守以调整对象作为划分不同部门法的根据，将必然导致经济法的单一维度，难以满足法律实践的需求。其次，以法律的调整方法來作为划分不同法律部门之间的界线的时候往往也表现出一种方法为多个部门法公用，或者是一个部门法之内有两种或者两种以上的调祭方法，即出现跨域的现象。以《屮华人民共和国消费者权益保护法》为例，其第四十条直接规定了“经营者提供商品或者服务冇下列情形Z—的，除本法另冇规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任”，这也就是说民法的调整方法如赔偿损失、赔礼道歉、恢复原状、返还财产等一样适用于经济法领域。同样《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定的“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准……，责令停止牛产、销售，没收违法牛产、销售的产品，并处违法牛产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；冇违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，M销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这里的“责令停止生产、销售”“没收”“罚款”“吊销营业执照”同样是行政法的调梏方法。经济法新的定位方法。鉴于法律部门划分的传统理念在而对现代社会的要求所表现出来的局限性，笔者认为可以从以下儿个方面来定位经济法，同时也为划分法律部门提供参考。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第一，从经济法的作用入手，以经济法所应该担负的任务为旨归，设定经济法的范围，而不要纠结于社会关系的划分。笔者认为经济法的任务应包括：首先，维护国民经济女全、健康运行，落实国家经济宏观调政策。其次，规范市场主体经济运行准则，维护消费者利益。在当下金业以追求利益授大化作为行为准则的环境下，此点尤为重要。衣食住行的危机使得社会稳足面临威胁，这不仅不符合践行科学发展观，建设和谐社会的要求，其至是与其背道而驰的。因此法律作为实现政治主张的手段需要担负起这方而的任务。再次，维护补会公众利益，在当代立法实践中出现一种社会法，即...