{占缸凰1}1j2101?1（10叶）♦学术前沿遏制刑讯逼供之对策探讨塔青甲摘要刑讯逼供在我国有着很深的历史渊源，国法律明确禁止刑讯逼供。是实际工作中，逼供现象却屡禁不止，我但刑讯且有愈演愈烈之势，为我国刑事司法中的一人顽疾，成的危害十分严重。更彻底杜绝这种丑恶现象，目前刑事司法成造是领域亟待解决的一大难题。舞分析了刑讯逼供产生的原因，然后从加强监督与制约，善内部制约机制，大惩处力度完加等方面提出了防范和打击刑讯逼供的具体措施。关键词刑讯逼供监督排除作者简介：青甲，塔西南民族大学法学院诉讼法学专业。中图分类号：2D95引言文献标识码:A文章编号：0909（01-5?210?5221）02901一、罪嫌疑人未果时，易产生急躁和厌烦情绪，容很可能会采取刑讯逼供来迫使犯罪嫌疑人供认犯罪事实。由于经费问题，许多办案刑讯逼供罪，是指司法T.作人员对犯罪嫌疑人、告人使用被肉刑或者变相肉刑，取口供的行为。讯逼供在理论上和现实机关缺乏先进的办案设备，某些高智能类型的犯罪案件中，逼刑在由中都有着严重的危害性。我国一直将严禁刑讯逼供作为刑事诉于缺少先进的能获取证明证据的先进设备而无法破案。侦查人讼的一项基本原则，并在《法》刑中规定了相应的处罚条款，但直员岀于迫切破案的心情，使用刑讯逼供的手段获取犯罪嫌疑人的到今夭依然屡禁不止。刑讯逼供是多方面因素共同作用的结果，我们应该追根溯源，出问题的症结所在找笔者就以下几个方面口供，然后再按其口供去收集相关证据。（）五法律监督不力在刑讯逼供的问题上，多专家指出，许检察机关和审判机关有着不可推卸的责任。一旦犯罪嫌疑人、告人作过有罪供述，被检察机关和审判机关往往宁可信其有而不愿信其无，少过问其极提出一些看法，以供参考。二、讯逼供屡禁不止的原因刑（）制不健全一法法律虽然规定了禁止刑讯，是对于刑讯的处理不配套。但我有罪供述是什么情况下作出的，不会进行严格审查。然而，更侦国还没有真正建立“非法证据排除规贝『'致使非法证据未能排除查机关对犯罪嫌疑人的拘留、问也仅是刑事诉讼的第一步，，讯其在诉讼之外，客观上助长了刑讯逼供另一方面，刑讯后检察机关的批捕、对起诉、抗诉、一审、审、二审判监督的责任人员处罚偏轻，击不力。执行中，只有造成伤残、程序和死刑复核等程序，是一个监督的程序。要其中只死亡等严重后果的,事责任。这也是法院对非法证据排某一环节有效发挥作用，侦查中出现的错误都有机会纠正。而然除规则存在消极应对所造成的。我们看到的是，屈打成招编造的犯罪“实"事虽然漏洞百Hi,一却（办案有指标，期破案压力大二）限特大凶的发生。审判?关的打在实际实质上就才追究刑杀案件一发生，上级往往要求限期破案，侦查人员背路畅通无阻，直至将无辜的生命推至死亡边缘。余祥林杀人案在中，余祥林“交待"口己如何残忍地杀害了妻子，但是每一次“口负的思想压力大，期疲劳奋战极易为尽快解脱而走捷径——通供"描述的作案经过都人有出入，交待的杀人动机就有5。长所仅种过逼取口供来破案。当然，查人员在犯罪现场冃睹犯罪份子造侦成的惨彖后，也容易激起对犯罪者的愤恨，愤怒下极容易施以在刑讯。且案卷材料中记载是根据余祥林的口供提取了蛇皮袋，可是案卷内相关材料显示的却是早在余祥林供述前警方就已提取了蛇皮袋。这个案件存在这么多的疑点，为什么检查机关仍然提起公诉，判机关还作出？误的判决，审那就是监督不力造成的。三、制刑讯逼供的对策遏（）强对侦查活动的监督和制约一加（我国的律师辩护制度还不够完善三）在我国的刑事司法中，护律师往往只强调在罪行的辩辩，认定方面和刑罚的轻重方面提出意见，却忽略了即应当维护，护被告人的合法权利，防止违法侵犯被告人权利，别是刑讯逼特供现象。主要原因在于我国律师辩护制度不健全，师会见嫌其律1扩大法律援助条款的适用范围.・依照《刑事诉讼法》的规定，法律援助条款只适用于审判阶疑人和被告人受到种种限制，审讯时律师也不能在场。这样，嫌段，而在侦查阶段，国家则无此义务。因此，侦查阶段，别是在特疑人、告人的诉讼权利难以得到保障，被当事人受到刑讯逼供也难以取证已采取强制措施Z后，罪...