杨继绳：权力市场经济导致中国社会阶层固化2011年07月04日13:58读药：书中的“中等阶层”与一般所谓的“中产阶级”有何不同？杨继绳：有一本分析中国当代阶层的著作把中国社会分为十个阶层，其实他们说的是十个职业群体。职业对一个人的社会地位有很重要的影响，但将一种职业群体说成一个阶层不是很妥当的。我这本书中介绍和分析八个职业群体改革前后社会地位的变化，但没有说这些群体是一个阶层。我是按五等分法，将社会人群分为上，中上，中，中下，下，五个阶层。所以我用“中等阶层”这个说法。人们处于哪个阶层，不仅仅是以资产（财富）多少而定，而是以财富、权力、声誉三个方面共同决定的。如果一个人的资产处于社会中等（即中产），但权力很大，他的社会地位就不是处于中等。“中产阶层”是一个流行说法，用来分析和评价一个人的社会地位是不准确的。读药：书中将“卖淫者”归为“社会有害群体”，但近来有观点认为，“性工作者”虽为现行法律所不容，但客观上起到缓和社会矛盾的作用，甚至一些西方民主国家也有性工作者合法化的现象。您对此有何评价？杨继绳：卖淫者，现在称为性工作者，是提供性服务的职业，这是一个古老而现代的行业。从事这个行业的人多数是环境所迫，也有自愿的。既然性工作者是客观存在的一个行业，“性工作也是工作”的说法就不能说它没有道理，就应当尊重性工作者的人权。性工作者是社会弱势群体，最容易受到伤害，要防止其受伤害，要关心其身体健康。但是，召妓嫖娼，在一些开放的国家也不是一件好事，在中国这样的国家更是一件不光采的事。对性工作者来说，尊重其人权不等于尊重其职业，包容着他们的存在不等于鼓励这个行业。就世界范围而言，这个行业在多数国家处于灰色地带，合法化的国家是少数。美国一些州，将嫖娼、与未成年人发生性关系等行为列入性犯罪，一旦成为性犯罪者，无论他迁往何处，警方都要向社区公布他的性犯罪记录。在中国，将性工作者合法化的可能性不大。读药：90年代末至今，社会阶层分界似乎更复杂化，也有些新兴群体出现。书中P351的“20世纪末中国社会阶层模型表”很有价值，十多年过去了，如果要为当下的中国社会阶层重新制一张表，是否可能？（注：该表上方注明是“20世纪末”，但前面正文多次提到数据为2008年，不知是否修订时的疏忽）杨继绳：多亏你提醒，这张表的题目“20世纪末中国社会阶层模型表”错了，应为“21世纪第一个10年中国社会阶层模型表”，因为这张表是以2008年的数据计算得来的。另外，这本书在编辑中也有一些错误，如第407页，我谈到资本的力量时说：“一些自诩为‘知本家’的工程师们，在经济寒流中也被‘资本家’解雇而失去饭碗。”出版时将“知本家”改为“资本家”。我只能向读者表示歉意。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（附：21世纪第一个10年中国社会阶层模型表）“知识改变命运”的出路堵死了读药：近几年社会矛盾尖锐，阶层冲突明显，民间的“仇官”“仇富”心态尤为突出。您对这样的社会情绪怎样看？杨继绳：我不鼓励“仇官”“仇富”。但这两种情绪是客观存在的。这两种情绪产生的原因要从当前中国社会阶层状况中寻找。当今，中国人不得不面对两个现实：权力没有被制衡的上层建筑；资本没有被驾驭的经济基础。在这种情况下，权力的贪婪和资本的贪---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---婪恶性结合，这是当今中国一切罪恶的渊薮。中国当前两大矛盾：官民矛盾和劳资矛盾。这两对矛盾是针对权力和资本的。官民矛盾的主要方面是没有制衡的权力，从而出现“仇官”；劳资矛盾的主要方面是没有驾驭的资本，从而出现“仇富”。数量日益增多、规模日益扩大的群体事件，正是这两对矛盾不断激化的表现。“权力不受制衡，资本不被驾驭”的制度就是“权力市场经济”制度。在权力市场经济制度下，就会产生社会不公正问题。改革期间的社会不公正的主要表现是，对改革的代价承担和对改革收益分享错位。改革使“蛋糕”做大了，各级掌权者及其亲属和朋友得到了“蛋糕”的大部分，而工人和农民得到的最小。而对改革...