假账、新经济与制度思考监管解决不了根本问题最近一段时间来，美国接连不断的大公司“假账〞丑闻成为了舆论关注的热点问题之一。6月25日，第二大长途公司的世通公司成认夸大盈利达38亿美元。6月28日，最新审计说明，2002年4月已被美国证券交易委员会就虚报收入罚款的办公设备制造商施乐公司虚报的收入额可能高达60亿美元。7月7日，药品制造业巨头默克公司虚报124亿美元营业收入的财务丑闻又被媒体揭出。一系列令人难堪的事件令人们发问。美国的大企业怎么了。当前，人们最容易想到的答案有二。一是诚信，二是监管。毫无疑问，“假账〞是对社会经济运行过程中诚信原那么的背叛。导致这些企业造假的原因首先在于社会出现了诚信缺失。但仅靠提倡“诚信〞能不能解决“假账〞问题呢。不能。所有的经济学都有一个共识，即市场经济下的企业都是“主观为自己，客观为社会〞的。企业其实没有自觉遵守诚信义务的动机。企业之所以会注重“诚信〞，那是制度外在约束的结果。那么靠加强“监管〞能不能解决问题。也不能根本解决问题。因为社会不可能对每一个经济运行环节都在资源支配者背后派一个“监管人〞，然后在“监管人〞背后再建立一个监管“监管人〞的体系。一方面，这样一个依靠监管维持经济运行的制度本钱实际上是任何社会都不可能承受的；另一方面，客观上也很难保证监管人不被收买以及和被监管方串通。资本面临无法补偿的危机我们面临的问题，实际上是“新经济〞对迄今建立在工业化根底上的社会利益协调制度的挑战。这个问题的深层次问法是：在科技进步不断加速的今天，资本该怎么活。如果透过“造假〞这一现象层面深入观察，人们便可发现这些大公司的假账事件有一个共同点，即都不是为“逃税〞而造假账，而是为蒙骗投资者而造假账。有些造假者为了造得更像真的，还特意按假账收入主动向政府纳税。凸现这一点有什么意义吗。有重要的经济学意义。近年来，媒体、专家不断地告诉人们，新经济正在改变着我们的世界。人们认为，现代经济的开展已经走出了依靠自然资源大量投入来支持经济规模扩张的阶段，甚至已经走出了依靠资本要素高度集聚与集中的工业文明阶段；信息资源、“人力资本〞已经成为经济增长的主要支持要素。正是在这样一个普遍认识下，当人们关注于高新科技开展带来的生产率提高和福利增加时，很少有人注意到“资本〞这个传统要素的生存命运。资本是什么。是用来获取利润的“本钱〞。“将本求利〞是做生意的最根本常识。在经济学上，资本是个社会“有机体〞。资本要获利，首先要生存。资本生存的标志，是在经济活动中在数量上得到充分补偿。通俗说，就是做买卖首先得“捞回本〞。资本补偿在传统的经济学中已有标准的方法。工业化的特点是资本密集型的产业迅速开展。开矿山、修铁路、办钢铁厂、建大型石油炼化装置都需要极大的资本规模。常识可知，这样大规模的资本投入，是不可能在短时期内通过一次或少数几次产品出售而收回的。在工业化和市场经济开展过程中，为适应这种资本密集型产业的开展特点，“摆平〞资本要素的利益，人们摸索出了一种社会约定，这种约定叫做“折旧〞，就是把资本在机器设备上的投入分摊到假设干年的本钱中逐步收回。“折旧〞方式确实适应了传统的大机器工业开展。但是，在新经济时代，这种资本补偿的方式遇到了前所未有的挑战：技术进步速度不断加快带来了极其迅速的“无形损耗〞。在很多领域，前期研发费用、固定资产投资已经不可能用20年、30年的分摊方式补偿。因为新技术、新工艺、新材料、新产品的诞生很快会导致老技术、老产品过时而不再值钱。近年来，技术进步对资本生存命运的挑战可以找到很多例证。为什么世界上很多制造“〞这种移动通讯终端的企业在其他国家的经营都赔钱，唯独在中国盈利。为什么这些企业纷纷声称，他们开发的最新型号产品总是在中国市场上最先推出。因为唯有中国这样一个基数极大的市场才有可能满足在短期内分摊并且收回研发等资本投入的要求。为什么开发最先进的“卫星移动通讯〞技术的美国铱星公司在技术上成功以后，在财务上会破产。因为铱星无法找到足够满足资本补偿要求的市场规模。旧制度无法平衡新经济下的利益构成...