多维强迫量表在中国大学生中的修订_王辰怡多维强迫量表在中国大学生中的修订王辰怡1，王建平1，唐谭1，张双宇1，Thr觟sturBj觟rgvinsson2（1.北京师范大学心理学院，应用实验心理北京市重点实验室，北京101875；2.DepartmentofPsychiatry，McLeanHospital/HarvardMedicalSchool，USA，02215）目的：将多维强迫量表（DOCS）引入中国，检验其在中国大学生中的因素结构及信效度。方法：通过方便取样对1787名大学生进行测查；严格按照双盲方法对DOCS进行翻译；选用强迫量表修订版、焦虑自评量表以及流调中心用抑郁量表作为效度量表。结果：验证性因素分析发现原有四因素模型不能良好拟合；经探索性因素分析得到五个因素，分别为“对称”、“不可接受的想法”、“责任感”、“污染”及“症状占用时间”，共解释总变异的63.15%；总量表内部一致性系数为0.906，各分量表内部一致性系数为0.639到0.839；重测信度系数为0.908，效标效度较好。结论：DOCS原四因素模型在中国大学生样本中不适用，五因素的结果符合心理测量学的标准，但需要扩大样本和增加临床样本进一步检验。多维强迫量表（DOCS）；大学生样本；信度；效度:R395.1文献标识码:A:1015-3611(2022)03-0315-05PsychometricValidationofDimensionalObsessive-compulsiveScale(DOCS)inChineseCollegeStudentsWANGChen-yi，WANG激an-ping，TANGTan，ZHANGShuang-yu，Thr觟sturBj觟rgvinssonBei激ngKeyLabforAppliedExperimentalPsychology，SchoolofPsychology，Bei激ngNormalUniversity，Bei激ng101875，ChinaObjective:TorevisetheDimensionalObsessive-compulsiveScale(DOCS)inaChinesecollegestudentsam-pletofindoutanempiricallyjustifiablefactorstructureandexplorethedistributioncharacteristics.Methods:Asampleof1787studentswastestedwithameasuringbatteryincludingDOCS:ObsessiveCompulsiveInventory-Revised(OCI-R),CenterforEpidemiologicStudiesDepressionScale(CES-D)andZungSelf-RatingAnxietyScale(SAS).Results:Confirma-toryfactoranalysissuggestedthatthe4theoreticallyderivedsubscalesmodelofDOCSfittedpoorly.Exploratoryfactoranalysisextractedfivefactors,Symmetry,Unacceptableobsessionalthoughts,Responsibility,ContaminationandTimeoc-cupiedbyobsessionsandcompulsions.Testsofthereliabilityandvalidityturnedouttobeexcellent.Analysisonthescoresshowedthattheaveragetotalscorewas1.07.TheaveragescoreonthesubscaleofSymmetryturnedouttobethelowestandUnacceptableobsessionalthoughtstobethehighest.Conclusion:Theresultsofthisresearchhaveprovedthatthefive-factorDOCShasgoodreliabilityandvalidityappliedtocollegestudentsampleinChina.Dimensionalobsessive-compulsivescale(DOCS)；Collegestudents；Reliability；Validity通讯作者：王建平强迫症（Obsessive-compulsivedisorder，OCD）是以持续或反复的念头（强迫观念）或行为（强迫行为）为主要特征的一种焦虑障碍。尽管患者意识到这种念头或行为是过度的或不适当的，但仍然无法摆脱。并且，当试图阻止这些念头或行为时患者会感到痛苦[1]。流行病学研究表明，强迫症在美国普通人群中的患病率达到1%~3%[2]。而在国内，11012年对全国12个地区的调查显示，强迫症患病率仅为0.03%，无城乡差异。调查得出的患病率显著低于国外研究，原因可能是此次调查的重点在重性精神疾病的筛选，如精神分裂症、情感障碍及精神发育迟滞等，所采取的诊断标准是首次拟订的中国精神疾病流行病学调查用手册，与ICD及DSM有一定的出入，同时也可能与我国的文化因素有关[3，4]。但在临床实践及研究中可以发现，中国的强迫症患者并不少见。强迫症的高患病率促使了针对强迫症评估和诊断工具的快速发展。目前国际上常用的、并受到广泛认可的强迫症量表包括强迫信念量表（ObsessiveBeliefsQuestionnaire，OBQ-87）及其简版（OBQ-44）、耶鲁-布朗强迫量表(Yale-BrownObsessiveCompul-siveScale，Y-BOCS)、强迫量表修订版（ObsessiveCompulsiveInventory-Revised，OCI-R）、帕多瓦量表（PaduaInventory，PI）等。然而，尽管评估和诊断强迫症的工具非常多，但各个工具所基于的理论基础却不尽相同，这使得各工具之间的比较变得困难。Abramowitz等人在对现有量表进行研究后，总结出六大已有量表可供改进的部分[5]：①现有量表大多本文：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！