少女捅死性侵男获刑4年值得商榷!【核心提示】备受社会关注的90后少女故意杀人案10日在广州中级法院一审宣判，被告人旋某琦因故意杀人罪被判处有期徒刑四年。(09月11日《中国新闻网》)【事件回放】时间回溯至2011年5月28日晚7时许，广州火车站前广场人潮涌动，18岁的惠州龙门县女孩旋小琪，停下了在广州大道南一家美发店的工作，欲买火车票去厦门投奔网友、度假休闲。据旋小琪事后供述，当时广场上一名年约50岁的大叔主动搭讪，热心帮她提行李、买车票。这名中年男子叫杨金元，湖北人，平时靠在火车站代客拉行李为生。由于当晚车票售罄，旋小琪在买下次日发出的票后，身上只剩下50多元。此时大叔提出，可带她回家留宿，“钱看着给就行，不给也行”。见对方年纪大，旋小琪轻信地跟其到了越秀区瑶台向阳大街某出租屋5楼。“狭小的单间怎能睡两个人?”敷衍聊了约半个钟后，旋小琪想离开。谁料大叔突然变脸，威胁并提出要与她发生性关系，且上前对她动手动脚。“他说如果要走，就杀了我。”旋小琪被吓得不敢喊叫。其后，杨去洗澡。“他没关澡房的门，可以看到我。”旋小琪称，她只好取下了墙上的匕首握在手里，“原本想吓吓他，让他放我走”。澡后，杨光着身子上前再度提出性要求。旋小琪持匕首要他不要靠近，“否则不客气”。对峙推拉间，旋小琪突然失手在杨金元的锁骨上刺了一刀。杨金元抢刀，争夺间，匕首重重地划在了旋小琪的左腿上，鲜血直流，慌乱的旋小琪拼命乱捅。悲剧就这样发生了……(新华网新闻《少女面对性侵捅死裸体大叔正当防卫还是故意杀人》)今天在网上看这位《90后少女捅死性侵大叔获刑4年》的报道后，心里很不是个滋味!这也让笔者想到，以后女性在遇到这样没有退路的性侵时，是该举刀还是要递套?看来，这真是个问题，大家必须面对的的一个现实问题!这个年代，面对强奸该不该以死相拼，要不要做贞节烈女，我想，各人会有各人自己的想法，这里就不进行探讨。只是觉得本案这位无辜的花季少女，实在让人觉得可悲!面临可能的性侵害，举刀反抗吧，自己成了法律认定的罪犯;不反抗吧，则必然遭到性侵害，一生的幸福和尊严都会毁掉。因此，笔者认为，少女捅死性侵大叔获刑4年的判决值得商榷?针对90后少女捅死性侵大叔获刑4年的判决，我们先来看看法院审查结果是怎么认定的。起初少女持刀反抗强奸是属于正当防卫，被害人倒地后继续捅刺就构成故意杀人。被害人杨某将旋某琦诱骗至出租屋内，向旋某琦提出性要求遭到拒绝后，威胁旋某琦如果不从就杀死她，杨某的行为已对被告人的人身安全造成实质威胁。根据刑法第二十条第三款的规定，被告人为反抗强奸将被害人刺倒的行为属于特殊的正当防卫，造成被害人伤亡被告人不负刑事责任。而根据旋某琦在侦查阶段的供述，被害人杨某被刺倒后，旋某琦因害怕杨某没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某头部致其当场死亡。杨某被刺倒后已丧失继续侵害的能力，但旋某琦因害怕杨某没死而将其杀死，属于假想防卫。说实话，笔者不是搞法律工作的，也不敢对法院的判决妄加评论，只是觉得法院对这起案件的发生在前后法律责任认上定让人有些迷糊，要知道，事出总有因果!大家仔细看过报道，应该会知道，在这样的场景下到底该做何选择?在这样的打斗中又该如何控制自己?就算法院认定的女孩的举动先是自卫，后算故意杀人!但笔者想问，万一这个“大叔”没死，爬起来“狗急跳墙”了怎么办?难道非要出现这样的结果?因此总觉得对少女的判决有待商榷。大家都知道，在社会上经常发生女人遭遇强奸的案件，可以说受伤害的总是女性。而今，如果哪位女性遇到了这样的“巧事”，是该反抗还是要顺从?看来很让人纠结!反抗吧?总会有失手的时候，会给自己带来牢狱之灾;不反抗吧?那岂不是滋长了某些畜生的淫威，让自己一生的幸福毁掉。就拿本案的这位18岁无辜的女孩来说，由于自己正当防卫的反抗就给自己带来了4年牢狱之灾。这是不是值得法律界“砖家”们好好探讨一番!我不敢去妄断谁对谁错，只是觉得这个社会有时很无奈，自己的命运往往是自己不能掌握。当女人想不被别人侵犯时，又该如何能决定自己的命运?或者说她们活在这个世上，时不时的都被人“强奸”着，在行为上“被强奸...