试论我国能动司法在实践中的完善的路径研究4600字作者简介：马靖，南京财经大学法学院硕士研究生。中图分类号：D926.2文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）09-108-02一、引言在经济社会发展进程中，司法担当什么样的角色，承载什么样的责任，这不仅关系到司法自身的发展，也关系到法治发展的未来前景，是一个必须科学解答的重大命题。长期以來，是能动司法还是谨守司法克制，是积极司法还是消极司法，一直争议不断。正是在应对金融危机的司法实践中，法学理论界和司法实务界对中国特色的能动司法有了更深刻的认识和把握。能动司法，就是发挥司法的主观能动性，积极主动地为大局服务，为经济社会发展服务。实践是我们进行理论研究的基础，同时也是我们推动实践向前发展并进行实践创新的起点。我国的能动司法也不例外，对于司法实践的准确把握育接关系到能动司法在我国的运行以及其在今后的发展方向。木文中，笔者将从实践现状、发展前景、完善措施三个方面来论述我国能动司法在实践中的完善。二、能动司法在我国的实践现状分析白“能动司法”提出后的几年中，能动司法在全国各地遍地开花，众彩纷呈，各个地方人民法院积极研讨并在实践运川能动司法。审判职能作为法院的基本职能，我们根据能动司法中司法实践与审判职能的关系，将其分为以下四类：一是审判职能的能动司法实践。其中主要包括司法解释，地方人民法院权限内的法律规范，诉内调解，适度弹性司法，推动能动审判。二是促进审判职能的能动司法实践。其中主要包括系列白皮书的推行，便民措施,诉讼服务中心的建立。三是延伸审判职能的能动司法实践。其中主要包括调研，多元纠纷解决机制的建立，司法建议，诉讼与非诉机制的衔接，执行的社会联动机制，“大调解”，司法联系企业，有关“服务大局”的举措。四是其它能动司法的实践。主要包括马锡五式审判,队伍建设，廉政建设。木文仅就能动司法实践中具备代表性，具备研究意义的上述四类实践进行评析：（一）审判职能的能动司法实践整体而言，该部分的司法实践少于其他方血的实践。这与审判职能作为我国人民法院的基木职能的地位是不相符的。鉴于我国的司法体制的限制，我国能动司法在司法实践中的运用在很大程度上取决于自由裁量权的使用程度。以江苏的司法实践为例，江苏省高级人民法院主张坚持适度弹性司法，以提高司法的社会效果。具体来说，在司法实践中建立利益衡平机制、和柔性司法机制。当前面临着社会转型，经济制度变迁，利益重新分配，在此过稈中难免会造成利益之间的冲突。利益衡平机制和柔性司法机制的建立有利于维护多方的利益，以达到最大的社会利益。我认为，当前人民法院如何在审判职能上进行能动司法关系看能动司法的发展方向。（二）列白皮书的推行审判白皮书是上海市第二中级人民法院的首创，它在人民法院充分行使审判职能的基础Z上，对于具有典型性的案例进行归纳总结，汇总以H皮书的形式向公众推行。审判白皮书有利于发挥司法服务社会的功能，有利于发挥防范、化解纠纷的功能，有利于发挥参与社会管理的职能，同时也有利于发挥社会引导的功能。除去其白身所具备的功能外，审判白皮书为公众了解司法提供了一个载体，有利于发挥公众对于监督作用，提升司法在公众心中的权威形象。当然，审判白皮书在司法实践中也血临看发展不平衡、社会公开度不够、运作机制不健全等制约其发展的因素，但是就其整体的效果而言，无疑审判白皮书具备良好的社会效果，应该值得肯定的。（三）便民措施便民措施是我国能动司法在司法实践中的重要运用，其在全国的司法实践占据很大的空间。便民措施rfl众多具体的措施组成，其中包括推广审判事务管理T作、12368信息公开系统、提升窗口服务水平、民意沟通机制、巡冋法庭、假II法庭等等。在这些举措中，有些措施是很值得肯定的，有利于司法公开、公正，比如北京朝阳区人民法院开通12368信息公开系统，诉讼参与人仅仅可以通过一个电话就可以了解诉讼的全过稈，摆脱了以往那种信息不公开、暗箱操作的局面。（四）司法建议所谓司法建议，是指“备级法院对审判中发现的行政机关在行政管理和执法中存在的问题和漏洞、行政机关在应诉工...