大陆富豪有没有老实人？黎明于2012-12-1312:10:10发布在凯迪社区>原创评论近日，律师李庄讲述重庆打黑细节的文章上网，在较早发布李庄相关言论的凯迪社区，经过李庄审阅的文章题为《重庆黑打真相——在中国改革论坛“依法治国与重庆教训”研讨会上的发言》，而在许多网站上，采用题目为《李庄谈重庆打黑：企业家被铁链勒嘴拉掉6颗牙》。网民反响比较强烈，这里不说别的，只说一个跟帖引出的话题，论一论“富豪有没有老实人”。李庄说了这样一段话：一个民营企业家，有十几亿的资产，很老实一个人，50多岁了，从没进过派出所，每年交7000万的税，有好几千员工，公安局突然有一天把他抓了……一个人什么罪没有，竟然进去就给戴死刑犯的脚镣，结果砸脚镣时，用力过大，钢钉都砸肉里去了，脚上留下一个黑洞。这段话在网易被部分网友当“破绽”抓住了。一重庆网友率先问道：“有十几亿的资产，很老实一个人.....你信吗？”后面接连有网友表示：“这个真不信，傻X才信”；“资产只要上亿，全部枪毙，冤枉一个枪毙我”；“资产有十几亿还会是很老实的一个人？再次证明李庄这个黑律师纯粹是在扯淡”。“有上亿资产的人不会是老实人”，不少网友斩钉截铁地支持这一结论。不可轻易说这些网友的论断简单化、绝对化，其实他们和抓那位富豪的重庆警察思维一样。专案组的人说，“我们干了这么多年都没你挣的多，你不玩黑社会不行贿怎么可能有这么多钱？”这话表明真没发现那位富豪的“黑社会罪”，但是他们的名义既然是“打黑”，不这样逼问就不合理。比较警察和企业家的“收入差距”，反应出警察的不平衡心理，可这明显属于强词夺理。这里，警察之言具有合理性的部分，是这个看法：富豪不可能不行贿。其实警察还少说了富豪最容易犯下的一种罪。在大陆，最老实的富豪，通常也犯有两种罪，一是行贿，二是偷税漏税。成为富豪，仅是一种成功，还有另一些成功者，可以拿富豪不当一回事，就像拥有警权这种成功，对富豪就可以说打就打、说放就放。要是身家十几亿的人都被当成“不老实的人”，若此一说基本成为社会共识，这一现象非同小可。它意味着中国民众真的“仇富”，还意味着民众对其他“成功人士”敌意十足。问题来了：资产十几亿、数亿、一亿的人不老实，有九千万、数千万资产的人老实不？身家一千万的呢？数百万、一百万的又怎么评价？在其他的“成功领域”，多高的职级、拥有什么标志则意味着不是老实人？身边富豪的多寡，身处穷地方还是富地方，不同的年龄段，不同的行业，所上的网站人员构成不同，都影响到答案抉择。在一套房子价值数百万的一线城市，或者像鄂尔多斯等地有“百万穷人”说法的地区，坐拥数百万乃至上千万资产的，其实也就是普通人，而同样资产量在欠发达地区却相当惊人。成熟的人群，会先想到对“老实人”这个模糊概念明确一下。俗语中的“老实人是无用的别名”，先排除，富豪不是这种“老实人”；给人以温和、宽厚、诚实、亲和等“老实”的印象，靠不住，什么都说明不了，也排除。论公共事务、功过是非，我们只能采取一个统一的标准：老实人，不是害群之马，是无刑事案底、未发现违法犯罪证据的人。按这一标准，大陆富豪眼下大部分属于老实人；不过，以现实中的“实际违法犯罪”论，基本都存在行贿和偷漏税违法犯罪事实的大陆富豪，基本上都不是老实人。说你是老实人，你就是老实人；说你不是老实人，你就不是老实人。你是老实人，是因为没想查你、整你；一旦查你、整你，你再老实也能把你整成一黑社会份子。行贿利于安全、帮助发展，同时也因行贿带来祸害。你没能“普贿众生”，做不到满意所有强势的方方面面，有另一部分强力的公权，可以冠冕堂皇地以行贿罪名对你实施制裁，并从中实现权力体系中的利益再分配。富豪既是老实人，又不是老实人，我说的糊涂吗？不。富豪们最理解我说的话，他们甚至比我看得更透。所谓的“精英移民潮”，不过是他们用脚说出我说的这些话。无证据表明大陆富豪比“中产”或穷人更缺德。大陆富豪虽多犯几种罪，但其中的“老实人”仍然居多。行贿、勾结是被逼的，没人天生喜欢低三下四热衷于对人进贡；偷税漏税，是被税制、税法和无序监管一起逼出...