表见代理制度篇一：浅谈摘要：旨在维护市场交易秩序，保护交易安全本文主要论述并评析我国学界关于表见代理的三种定义，揭示表见代理的本质，阐述关于表见代理构成要件的不同理论以期为我国的的研究带来些许建议和思考。关键词：代理；表见代理；构成要件；交易安全一、表见代理的定义对于表见代理的概念，学界有很多观点。但笔者认为以下三种较为合理。其一，”表见代理，指无权代理人，具有代理权存在的外观，足以使人信其有代理权时，法律规定本人应负授权责任之制度。”[1]该观点明确将表见代理定性为无权代理，同时又清楚的阐述了它与狭义无权代理的区别，但是该说法并没有指出表见代理对第三人善意初衷和无过错的要求。其二，”表见代理，指本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有授予代理权的外观即所谓外表授权，致第三人信其有代理权而与其为法律行为，法律使发生与有权代理同样的法律效果。”[2]推崇该观点的原因在于它描述表见代理的内涵是基于代理的分类体系的，清晰的展示了表见代理和无权代理、有权代理的关系。同时，也表明了外观主义是的基础，因此，笔者较为支持该观点。其三，”表见代理，是指行为人虽无代理权，但善意第三人客观篇二：浅论：d9文献标识码：a：1007-0745（20XX）08-0212-01摘要：经济交往活动之---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---频繁，社会关系之复杂注定了事必躬亲在现实生活中只是一种理想状态，代理制度孕育而生。表见代理作为代理制度体系内部一个难点问题。是在无权代理的情况下，公平的保护各方当事人利益的一种重要法律制度。本文将从表见代理定义、构成要件和制度完善等几方面进行探讨。关键词：表见代理构成要件制度完善一、表见代理概述表见代理是指行为人虽无代理权，但因本人与无权代理人之间的关系，具有授予代理权的外观，致相对人信其有代理权并与之为法律行为，法律使其发生与有权代理同样法律效果的无权代理。随着社会经济的发展，代理制度的确立改变了人们事必躬亲的情况，自然人与法人可以通过代理人广泛地进行民事活动，适应了社会经济迅速发展的要求。但是，在行为人虽无代理权，但客观上却有充分理由令善意无过失相对人相信其有代理权而与之为民事行为时，如果仍按一般的无权代理原则处理，认定行为无效，被代理人不承担责任，则会使相对人遭受不公正的损失。因此，在特定情况下，法律应当牺牲被代理人的利益，以保护善意相对人的利益。这也正是表见代理的立法宗旨所在符合民法的公平原则和过错原则，同时也适应了民法对权益的保护从个人本位向社会本位转向的篇三：试论我国的目录内容摘要???????????????????????3一.引言???????????????????????4二.表见代理的实质及责任归---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---属?????????????4三.表见代理的构成要件????????????????7四.表见代理的具体表现形式??????????????9授权表示型表见代理????????????????9权限逾越型表见代理????????????????10权限延续型表见代理????????????????10五.我国法律对的规定及分析????????11六.建立符合我国国情的??????????12七.结语???????????????????????14参考文献????????????????????????15内容摘要是指在无权代理的情况下，行为人以被代理人的名义与相对人实施民事行为，由于被代理人与行为人之间有一定的联系，且相对人在主观上为善意且无过失，在客观上足以使相对人充分相信其有代理权，民事行为的法律后果直接由被代理人承担的一种法律制度。代理分为有权代理和无权代理两种，表见代理意在维护人们对代理制度的信赖，保护善意且无过失的相对人。进而保障交易安全，应为无权代理的一种特殊情况，包含在广义的无权代理之中。区别于狭义的无权代理，其后果应归于本人，待本人履行完义务之后，可依据内部关系向行为人追偿。构成表见代理除须具备代理的一般要件外，还须具备以下几个特殊要件：（1）客观上使相对人相信行为人有代理权的情形。（2）相对人必须是善意的且是无过失的。（3）本人具有过失。在学理和司法实践中通常将表见...