急性阑尾炎患者治疗中应用腹腔镜手术的价值摘要：目的：实验将针对急性阑尾炎不同手术形式进行调研，对比腹腔镜与传统开腹手术治疗差异性与效果。方法：实验选取2016年02月～2020年03月因急性阑尾炎就诊于本院的96例病人进行调研，取电脑系统随机排序分组的方式，对96例参与试验的患者进行客观分组，每组均分得48例。对比组：采用常规治疗。研究组则采用腹腔镜手术治疗。总结2组最终治疗结果。结果：相比之下对比组手术时间较长、反之较短，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性阑尾炎治疗中，腹腔镜手术方案应作为首选，此方案能够降低并发症发生率，缩短手术时间，此方案值得临床应用与普及。关键词：急性阑尾炎；腹腔镜；在当前的临床治疗中，急性阑尾炎属于常见且多发疾病，此疾病为进展性疾病，随着疾病的进展，会出现各种并发症、合并症[1]。通过临床不完全统计结果证实，近些年急性阑尾炎发生率呈逐年增高趋势[2]。急性阑尾炎在临床治疗中以对症治疗为主，常用治疗手段为手术治疗，传统开腹手术为常用手术方式，但我科室为了提升治疗效果，则采用腹腔镜手术治疗模式，为了对比调查2种治疗方式效果差异性，选取2016年02月～2020年03月因急性阑尾炎就诊于本院的96例病人进行调研，现对结果汇报如下：1.资料与方法1.1一般资料实验选取2016年02月～2020年03月因急性阑尾炎就诊于本院的96例病人进行调研，取电脑系统随机排序分组的方式，对96例参与试验的患者进行客观分组，每组均分得48例。通过回顾性分析对比组病人基线资料中，男性：24例、女性：24例，年龄在25岁至56岁之间，中位年龄为40.11岁。通过回顾性分析研究组病人基线资料中，男性：25例、女性：23例，年龄在26岁至57岁之间，中位年龄为40.23岁。两组病人基线资料对比，容差异无统计学意义（P＞0.05）。1.2实验方法对比组：采用常规治疗，即为开腹手术。研究组则采用腹腔镜手术治疗，如下：根据病人实际情况选择硬膜外麻醉，麻醉后协助病人选择仰卧位，在病人肚脐上缘位置处制作长度约为10厘米的切口，置入Trocar，待到相应位置后注入二氧化碳气体进而形成人工气腹，将压力水平控制在10mmHg左右，基于光源引导探查病人腹腔情况，寻找到阑尾系膜、阑尾动脉以后实施分离处理，结扎阑尾并将其切下，使用电凝止血并常规缝合。1.3评价标准本次实验将对比治疗疗效，主要了解并发症发生率。此外，记录病人手术时间。1.4统计学方法本次研究使用统计学软件SPSS19.0处理数据，正态计量数据用“Mean±SD”表示，计数资料采用例数或百分比表示，正态，方差齐资料组间比较采用t检验，样本率的比较采用卡方检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1并发症发生率对照从治疗结果来看，对比组并发症发生率为20.83%，其中肠粘连：6例、切口感染：4例；研究组并发症发生率为4.17%，其中肠粘连：1例、切口感染：1例，相比之下对比组并发症发生较高、反之较低，对比具有统计学意义（P＜0.05）。2.2手术时间对照对比组：病人手术时间为50.11±5.49min；研究组：病人手术时间为34.98±4.11min，相比之下对比组手术时间较长、反之较短，对比具有统计学意义（P＜0.05）。3讨论急性阑尾炎在临床治疗中属于常见且多发疾病，此疾病具备发病率高的特点。急性阑尾炎在临床治疗中以对症治疗为主，常用治疗手段为手术[3-4]。通常情况下，开腹手术方式为急性阑尾炎常用术式，虽然这种治疗方式有效，但切口较长，进而会导致术后并发症发生率高，降低治疗效果。为了提升治疗效果，我科室则采用腹腔镜治疗手段，这种治疗方案属于微创手术的一种，具备创伤性下、瘢痕下的优势，而且这种手术方案用时较短，还会改善术中出血量，在某种程度上可降低与改善术后疼痛感。此外，在急性阑尾炎治疗中，腹腔镜手术治疗模式术野较广，在实施过程中能够探查整个腹腔，进一步明确临床诊断结果，还能够避免伤及其他周围器官与组织，进而提高治疗效果。综上所述，在急性阑尾炎治疗中，腹腔镜手术方案应作为首选，此方案能够降低并发症发生率，缩短手术时间，此方案值得临床应用与普及。参考文献[1]梁盛.急性阑尾炎患者行腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床效果对比[J]...